看了很多回答。我都覺得沒說到點兒上。
在此我們比較黑膠和CD的差距，我們首先需要明確一個概念，什麽叫做音質？
我認為，音質沒有一個絕對的概念。你說這東西音質好，我說這東西音質不好，如果我們純粹的擺數據，那麽黑膠和CD的確是各有千秋的，既然數據已經沒法證明音質這個東西，那就不如說說黑膠和CD不一樣的地方。
講這件事兒，最好還是從音樂制作說起。
音樂制作在相當長的一段時間是純粹靠模擬來完成的。所謂模擬，就是把聲音對空氣的震動模擬成電流再透過磁頭把磁場偏轉記錄在磁帶上。黑膠唱片，是模擬錄音時代的一種載體。模擬錄音時代從19世紀末開始，一直延續到了20世紀80年代，才開始逐漸為數碼錄音所取代，並且這種取代是漸進式的取代，準確得說，音樂制作全面進入數碼時代，應該是20世紀九十年代中後期的事，在這之前的音樂，很多很多都是在模擬時代錄的音。
而CD是純粹的數碼載體。他和黑膠不同，光頭拾取的訊號本身就是數碼訊號，你說聽到的聲音，是透過CD機裏的DA轉換模組，從數碼訊號轉換成模擬訊號而到達你的耳朵的。跑題一句：很多CD機動輒好幾萬，很大原因是因為他們的DA模組做的高級。
那麽，我們還是聽到了CD承載了很多模擬時代的錄音，這是怎麽回事兒呢？
如果你細心觀察，有很多唱片後面都標註著一個叫做Digital Remaster的標。
其實不用他們標註，你能聽到的二十世紀七八十年代，甚至九十年代的很多作品的CD，都是透過Digital Remaster的。
所謂Digital Remaster，從某種意義上來說，就和現在中唱所做的老唱片，老母帶，數碼化，是一樣的道理。
透過對老母帶或者分軌的模擬訊號的采錄，由 錄音師根據自己的喜好 進行重新縮混，Master，所產生的產品，叫做Digital Remaster。
請你們註意我標黑體的部份，所謂由錄音師根據自己的喜好。說到這兒，才是黑膠和CD聲音上最大的區別。
在唱片工業發展的歷程中，模擬介質轉向數碼介質，其中有一個很大的工程，就是模擬介質的數碼化，這個工程在歐美大概起源於80年代末期，持續了十多年，在這個浩大的工程中，從事這個工程的錄音師們， 根據他們所擁有的當時的器材，以及他們當時的審美 ，用一套標準固化了模擬到數碼化的效果，這種效果所產出的產品，就是我們所聽到的CD唱片。
我們今天審美的形成，比如說 @yolfilm 說的他的審美的形成，其實是數碼化時代，人們對於數碼化所能對模擬聲音所帶來的調整，而產生的審美變化。就如他所聽到的鐵妞兒，清晰，震撼，來勁，這完全就是那個時代的錄音師，看到了數碼技術可以對音質的提高，對鐵妞兒進行了Remaster，所給人帶來的沖擊。當然，我們同樣也可以同理解釋在這個時代，模擬錄音給這些聽慣了數碼錄音的人所帶來的沖擊。
那麽說了這麽多，你們可能很關心我的結論，就是他們哪個音質好？
我還是從側面回答一下這個問題，因為我已經說過音質是一個我們無法確定的東西。
我自己收藏了很多黑膠，我也有很多CD，但是CD我已經不再買，黑膠我還在買，並且我現在只買黑膠。
這是因為，我聽音樂的角度，是聽到當時的聲音。聽到這張唱片在當時應該有的聲音。
和很多的黑膠愛好者發燒友不同，我是一個純粹用監聽器材聽黑膠的人。我覺得我身邊很少有人這麽幹，很多人喜歡聽黑膠所謂的暖，所謂的軟，這些其實我都不在乎。 我在乎的是黑膠的真實。 我覺得在回答這個問題的所有知友裏，聽音樂比我多的應該不太可能有。
具體有多少，大概是這樣：
聽過 1 萬張以上的唱片是什麽體驗？ - 梁源的回答
從事音樂行業十年，又專註於中國的老唱片轉錄很多年，無論是在老唱片數碼化上還是對音樂的鑒賞上，我覺得我都應該是非常有發言權的。所以，我在這裏細化一下我的觀點。
音樂的呈現，是由很多環節一起完成的，如果你聽的是一張唱片，那麽在這張唱片裏，制作人，錄音師，都是這張唱片呈現效果的一個非常重要的組成部份。他們都屬於這張唱片的靈魂。黑膠唱片，因為他所產生的年代原因，很多都更真實的記錄了接近於原作的風貌和聆聽體驗，如果你把一張黑膠唱片和一張CD唱片同樣在錄音棚裏播放，又有一定錄音經驗的話，你很快就知道，哪個更接近於真實，哪個更接近於後期的處理。
黑膠由於他的出版年代，和當時的錄音方式，註定了他的音質更接近於當時的母帶。當然我這裏指的黑膠是屬於那個年代生產的東西啊。不是說現在的很多復刻版新黑膠。
所以，我們在此聊黑膠唱片和CD唱片的優劣，討論暖，飽滿，立體，聲場，這些名詞的時候，你們卻忽略了，你們其實在討論的，是一套你們聽習慣的被處理過的變得好聽的音樂，和真實的聲音，本身的對比，所產生的碰撞。
真實和被處理過的美哪個更美，這完全是個人愛好問題，不分高下。
我曾經在公司做過測試，不告訴測試者我放的是黑膠還是CD，並且找了一張幹凈的沒有底噪的黑膠盤，老的。所有人都能聽出兩個錄音的差別，喜歡黑膠的人和喜歡CD的人各占一半兒。
所以我說，你們在這兒吵來吵去，是吵什麽呢？
那麽再推論一下，現在，純模擬錄音已經消失了。純數碼化錄音時代的東西，有沒有必要買黑膠呢？
呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
老子有錢，你管呢。
_____________________________________________
上了日報之後發現了下面的好多評論，感嘆現在知乎的人民群眾們已經開始越來越不愛看答案了。我覺得好多話我說的挺清楚的了。但是就是有人不明白。最後說我有錢，願意裝逼，答了什麽都沒答得內容。
看來我還是得補充一下。 讓你們知道，什麽叫做回答問題角度不同，而你們所了解的角度，所爭論的角度，其實根本不是對事情影響最大的角度。對黑膠到底播放有什麽效果最大的影響，根本就不在這個介質是否先進，而在於，他承載的東西用了什麽樣的技術，他承載的東西有什麽不一樣。 我接下來具體說一下，但是必須說的是，以下具體說的，無非就是再把上面說的，再重復強調一遍，如此而已，
首先：
黑膠流行的年代是19世紀末初到20世紀80年代末期。 我所說的真實，是真實的還原那個時期聲音的風貌，而並非像現在的Digital Remaster去用現在的審美，去衡量那個時期的音樂。去聽那個時代的音樂，用那個時代的音樂制作方法和介質，是完全沒有問題的。
其次：
黑膠唱片的音質是否完美這件事兒，我沒有必要從純技術的角度上來跟你們講。我覺得所有說黑膠唱片不行的人，天天拿算數說事兒，他們可能未必像我一樣做過真的對比，聽過這麽多張唱片。
我已經強調了，如果你有錄音棚經驗，你就會知道，黑膠唱片放出來的聲音，一定程度更接近於沒有處理過的錄音的聲音。
再次：
聽真實的聲音是審美取向需求，你們所聽到的CD所謂的好聲音，其實是後期處理做出來的。我用數碼化的黑膠唱片，經過後期處理，也可以產生和CD一樣好的聲音，讓你們有同樣的聽感。因為，
重點根本不在誰保留了更多的訊號，而在於，錄音師的所作所為！你們在這裏討論了這麽多關於訊號的東西，殊不知，數碼音樂已經發展到一個外掛程式進來，瞬間可以讓你的黑膠聲音變得跟CD聲音讓你在幾十萬的器材下耳朵聽不出來。你們天天在這裏擺道理，卻真的聽過音樂麽？
所以，我真拿很多一知半解就在那兒把手一攤覺得自己什麽都懂別人什麽都不懂的人沒辦法，對於這種人，我能說什麽呢。
我只能說老子有錢了。
呵呵呵呵呵。
————————————————————————————————
發現這兩天又有人開始聊說打我臉真爽。說我寫這麽多都是經驗之談，稍微學過一點訊號學的人就知道什麽之類的。。。
我也不知道這些位大哥聽的是正弦波還是聽的音樂。
其次，我回看了一下我的答案，裏面有一些需要補充一點的。
1：CD和黑膠只是載體，單純討論音質沒有意義。我們需要討論的是什麽樣的載體能夠更好地還原音樂的內容。
2：音樂是一個有時代內容的藝術，CD這個載體，也有時代內容，也就是說，在CD沒出現的時代的大部份CD，都是在剛有CD的時候被數碼化出來的。那會兒的數碼化技術，跟現在相比，精度是現在的四分之一左右。我們當下數碼化的黑膠唱片的效果，和老版CD是有明顯差別的。
3：數碼音樂時代，尤其是CD時代，對音樂制作有著自己的標準，這個標準導致我們聽到的音樂動態變小。很多人會說黑膠更真實，實際上是因為黑膠的大動態導致。這個真實是聽感上的真實，而不是絕對客觀上的真實。
但是我認為，聽感上的真實要重要得多。
4：學過訊號學的認為人耳聽不出來，感受不到好多資訊的。不如來我這兒見證一下盲測。我是做過盲測的，100%的人可以準確區分CD與黑膠的差別。50%的人更偏愛黑膠的聲音。
5：強調一下我對音質的理解，我認為，音質是一個非常綜合的概念，脫離聲音的內容，談音質，是沒意義的。
