這兩款手機都是目前性價比極高的產品,買哪款都不虧, 不過K40和Neo5的賣點差異化還是挺大的,雖然起售價差了300元,但我建議大家還是要根據自己的需求來選購。
先簡單總結一下各自的優勢(文末有詳細的參數對照表):
Redmi K40
iQOO Neo5
從上面的分析可以發現,Neo5在遊戲體驗上下了很多功夫,所以如果你玩遊戲比較多的話,那選Neo5肯定沒錯。
如果你不怎麽玩遊戲,或者只是玩玩王者榮耀或者一些其他的小遊戲,那我覺得K40更適合你,輕薄的好手感、觀感更佳的螢幕等在日常使用時會更舒服。
如果你還是很糾結的話,就繼續往下看看K40和Neo5各方面的詳細差異吧。
外觀&手感
二者都是直屏,居中挖孔,不過K40的孔明顯要小很多,顏值更高。此外K40(7.8mm)也要比Neo5(8.43mm)薄很多,所以實際持握手感上,K40也會更舒服。我剛好有K40 Pro(三圍跟K40完全一致),其手感在我摸過的所有手機中,絕對是中上水平。
效能
兩款手機都是驍龍870處理器,所以日常使用上幾乎沒有區別。不過Neo5的散熱堆料更好,另一方面K40輕薄的機身也會影響散熱,所以在一些高負載遊戲中,Neo5的功耗和發熱控制更好:
此外,二者的記憶體也有點兒區別,K40是LPDDR5,而Neo5還是LPDDR4X,理論上LPDDR5的速度更快、功耗更低,不過日常使用中估計感知不強,所以大家也不用為此糾結了。
螢幕
螢幕則是K40的主場了,用上了三星最新的E4 AMOLED屏,亮度更高、功耗更低,從我的K40 Pro來看(同款螢幕),觀感確實非常好。而Neo5用的則是去年主流的E3屏,當然也是夠用的。不過我估計很多人可能都看不太出來E4和E3螢幕的明顯差異,除非你對螢幕很挑剔。
我覺得對大多數人來說,K40的康寧大猩猩玻璃可能更有意義一些,畢竟誰都有手滑的時候,所以抗摔性是實打實的重要。比如我,剛拿到K40 Pro的第一天就手滑了,螢幕朝下摔石頭上了,沒想到一點事沒有,連個劃痕都沒有。
拍照
對K40和Neo5來說,拍照都不是重點,所以二者的相機配置都一般。不過Neo5的主攝IMX598還是要更好一點,而且配了OIS光學防抖,成片率會高很多。如果你平時也喜歡拍點照片的話,那Neo5基本也堪用。不過如果想要更好的拍照效果,那還得看更高端的旗艦機了。
K40雖然主攝略遜一等,但有顆可玩性很高的長焦微距鏡頭,比普通的湊數微距好多了,可以拍出非常有意思的微距照片。
續航&快充
續航二者應該大差不差,K40是4500mAh電池,Neo5是4400mAh,都還比較讓人放心。
快充則是Neo5的一大賣點,66W雙電芯快充,30分鐘即可充滿,這種充電速度還是相當爽的,不用睡覺前插著充一晚上了,早上起床忙活一陣的時間就充滿了。
K40的33W在Neo5的66W面前確實有點兒不夠看,不過也算是最強33W了,我實測50分鐘可以充滿。
指紋解鎖
這個之所以單獨說一下,是因為很多人可能覺得屏下指紋更高級。我想強調一下,雖然屏下指紋的成本確實更高,但從解鎖體驗上來看,我覺得還是側邊電容式指紋更好。
我用過的屏下指紋手機也有十幾部了,但每一部手機的屏下指紋解鎖體驗都很糟糕,解鎖速度慢、辨識成功率低,晚上還會被指紋光閃瞎狗眼。而用回K40上的側邊指紋後,那種秒解的體驗真的飛升,如果可以的話,我希望所有手機的解鎖方式都換成側邊指紋,YYDS!
如果你打算買K40的話,也可以參考一下我關於K40 Pro的評測文章,相信會有幫助的:
最後,附上二者的詳細參數對照表,希望大家都能買到自己心儀的手機~