龍鱗：FIIO/飛傲 FH5s 四單元入耳式圈鐵耳機體驗測評報告

可以說FH系列的產品是飛傲的耳機類目自創立以來最重要的一個系列，在絕大部份人眼中，飛傲的產品與高性價比一直有著密切的聯系，畢竟從當年Fp的火爆銷量就能看得出來。FH在飛傲的產品序列當中就是圈鐵耳機的系列代號，而我們這次測評的正是前不久剛釋出的新品FpS。

從型號上不難看出它是Fp的正統續作，亦或是升級版。當然在這之上還有一個FH7，那也已經是多年前的型號了。這一次FpS再一次上演了飛傲的「拿手好戲」——你永遠猜不準的價格。FpS的售價為1699元，對於其產品實際定位來說，並不算高，再一次詮釋了什麽叫做「性價比」。

01.包裝與配件

包裝對於飛傲來說絕對是一個重要的地方，尤其是飛傲的中高端產品。與上次測評的FD5一樣的是，FpS也采用了一個較大的長方形包裝，封套上印有耳機的渲染圖和型號標，而底部巨人還用非常細致的輪廓圖將耳機的內部結構所一一展現。

拿去封套以後就可以看到它的內盒了，與FD5在基本結構上是差不多的，只是把說明書的放置位置進行了改動。開啟包裝盒以後可以看到耳機和收納包被整齊地擺放在EVA海綿當中。

熟悉飛傲的朋友看到下面這張圖以後肯定會不陌生，飛傲是圈內少有的「配件狂魔」，一直以來都是本著「給你一步到位」的原則，盡可能地把你所能想到的配件都配齊了。耳塞套一共給了四種規格，分別是三對海綿耳塞、三對人聲增強套、三對低頻增強套和三對均衡套，此外小刷子、MMCX快拆工具一應俱全。

02.外觀與做工

飛傲的耳機產品一直以來都有著自己的一套設計語言體系，那就是「曲線」，透過不同層次感、富有張力的曲線來表達自己的審美。所以你在飛傲的產品上經常可以看到這樣的線條感設計，也逐漸成了他們自己的一個富有辨識度的視覺設計。

實際上FpS的腔體在基礎設計上仍然是類公模的設計，這樣的做法還是為了先包裝腔體的尺寸與佩戴感受不會太差，此外才是基於這個基礎上進行設計的創新。FpS的整個腔體都采用金屬材質CNC打造，細節做的非常到位。

根據飛傲官方的介紹，這個背板的設計靈感來自「龍鱗」，一層一層的階梯式上升，加之內部金色的透氣格柵點綴，看起來非常生動。這樣比較復雜的造型對於廠商在工藝上的把控提出了不小的要求，而飛傲能搞定這樣的工藝我反而覺得並不奇怪。

在五軸精雕工藝的加持下，FpS展現出了金屬耳機前所未有的做工水準，每一個細節都很難去挑出毛病來。尤其是撥碼開關部份，是我目前所見到的做工最好的，沒有之一。你如果感興趣的話，可以翻一下我之前測評的幾款帶有開關的耳機，再來對比一下FpS的做工，高下立判。在金屬耳機的做工水準當中，FpS拿一個滿分是沒有任何問題的。

母座的設計仍然是延續了飛傲一直以來的特點，雙色母座更容易分別左右聲道，而稍微緊致的母座可以有效地降低MMCX插口的故障率。雖然早期飛傲也使用過2PIN插頭，不知道為什麽到現在又開始在使用MMCX，可能這就是對於自己家供應鏈品質的絕對自信吧。

線材也很良心的給了四股單晶銅鍍銀編織線材，富有彈性且不易打結。最良心的地方仍然是配備可快拆自鎖的4pin轉接頭系統，標配了3.5mm、4.4mm、2.5mm三種插頭規格，至少目前來看是飛傲在中低價位配了這樣的線材，其它友商還沒有跟進。

佩戴舒適度方面沒有什麽問題，本來就是根據耳道特別設計最佳化的外形，該有的支撐也都有，不過實話說腔體本身尺寸還是略大了一些，耳廓較小的使用者還是建議多考慮一下自己是否能佩戴，至少我個人佩戴長時間也不會有任何不適的感覺。

整機重量達到了43.1g，雖然不得不承認這樣的重量的確是較高的，但實話說這其中絕大部份的重量都被線材奪走了，輕量化鋁合金的機身的確是將看起來碩大的腔體的分量進一步降低，不過這個重量在同類別產品當中仍然算稍高的。

3.聲音表現

到目前為止圈鐵耳機已經不再去追求所謂將動鐵動圈優勢結合的做法了，反而是在逐步地探索「圈鐵」這種結構所帶來的獨特音色和聲音風格，而你在飛傲的產品線當中也不難能看得出來，雖然定位在一個價格區間內，但是FD5一個單動圈仍然要比FpS一個四單元圈鐵價格還貴那麽一些。

FpS采用了一枚婁氏30017復合雙動鐵高頻單元，這是我們非常熟悉且成功的一款單元了。此外還非常大膽的使用了一枚6mm鍍鈹單元作為中頻單元，一枚12mmPU鍍鈹動圈作為低頻單元，采用了四分頻的設計。這樣的「配置」可能拿到其他品牌上就不止這個價格了。耳機阻抗為40Ω，靈敏度106dB。為了考慮不同消費喜好的需求，還特殊設計了一個三個檔位的撥碼開關，本次測評只討論在標準模式下的聲音表現。

本次測評主要使用便攜播放器作為前端。對比參考舒爾SE846、森海塞爾IE80S、索尼XBA-N3AP、QOA Adions。耳塞套參考標配均衡套，耳機已進行 50小時 例行煲機，試聽曲目參考【趣聽耳機評測試音集】。

聽感與風格印象 ：

別看FpS有著高達40Ω的阻抗，其實這個塞子很好驅動，在手機端上就可以達到比較理想的狀態，雖然我認為這並不是它的一個真實表現。由於PU振膜特殊的性質，我仍然建議你使用驅動力較為充足的前端器材來適配FpS，這樣帶來的好處是低頻的下潛和質感有著明顯的提升。

我很認真的和你說，FpS的聲音風格仍然是那股「飛傲」味。畢竟這麽多年過來了，飛傲的耳機產品在聲音上早就已經自成一派，有著明顯的聲音特點。FpS仍然是延續了這樣的調音風格，整體以均衡、幹凈且略冷的聲音出現。

僅僅是在標準模式下，FpS的聲音並不會顯得過於柔和，反而是一種註重解析力細節表現的狀態，它的中高頻細節表現做的非常好，要遠遠優於我對比的任何一款產品。或者說一句並不恰當的話，FpS的聲音並不應該出現在這個價位上。

當然這樣的聲音仍然並不是那種貼合target的設定，比如略微拔高了一點點的高頻以及在量感上略微克制的低頻。所以在標準模式下你可能會覺得FpS的低頻好像不太多，沒關系，只需要撥動第一個開關就可以將低頻的量感進行提升，非常方便。

得益於半開放式的聲學結構和大尺寸振膜的加持，FpS的聲場表現的卻要好於很多同價位的塞子，在聽感上是和IE80S持平的。橫向聲場的寬闊感會更好一點，但是這樣一來也會伴隨著漏音和隔音性的問題，這個就需要自己去考量一下了。

三頻表現 ：

FpS的高頻纖細、富有線條感，且在解析力上有著明顯的優勢。你絕對可以用FpS聽清楚絕大部份音樂中的高頻細節，這個事情交給婁氏的30017單元來說並不會存在任何問題，況且在FpS上30017也僅僅只用來負責高頻表現。

FpS的高頻在風格上還是顯的略冷且密度較高，雖然我並不認為這樣的聲音會帶來什麽所謂的「割裂感」，因為在分頻上FpS做的還是很到位的，尤其是三個不同類別的單元在風格一致性上的調整，這讓你聽起來不會有什麽跳脫感。這種註重密度、偏冷且解析力較強的高頻，也的確比較符合當下年輕使用者的大部份審美。

中頻的聽感也整體偏薄，與高頻部份的銜接做的非常流暢。中頻的密度也很高，少了些厚實度，但換來了非常豐富的細節和動態表現。可能按照老燒的話來說，這樣的中頻你似乎能聽出所謂的「松香味」。

顯然，這樣的中頻風格在FpS上完全可以用「雜食」來形容，因為絕大部份的人聲、日系ACG（渣錄音的那種）以及弦樂的器樂獨奏，FpS都能做到「好聽」的水準，這樣一來對於很多預算比較拮據的使用者來說，FpS就是一個節省開支的良藥。

這種年輕化的、高密度的中頻表現在聲音上可能會顯得有些幹澀，缺乏立體感，尤其是對於一些喜歡老歌的使用者來說並不很適合，會讓這種音樂聽起來有些死板，所以雖然IE80S一直以來都遭到不少口誅筆伐，仍然有不少人趨之若鶩，原因也在於此。

低頻方面做的很好，絕對是大部份人都喜歡聽的那種風格。PU懸邊振膜本身就對於低頻聽感有著很好的表現，FpS的低頻量感不算多，但密度表現卻非常好，這與它的中高頻也形成了同一的風格。畢竟它給你了三個頻段都可以增益的選擇，所以也不用太在意低頻多與少。

在FpS上，低頻變得柔和起來，雖然我認為它的下潛並不如N3AP和IE80S那麽好，但是在密度和解析力上卻是完全不在一個級別的存在。FpS的低頻在大尺寸動圈的加持下，表現出了一種寬松、自然且聽感優秀的水平，雖然並不會顯得多麽出彩，但至少它表現也完全符合預期要求。

總結 ：FpS任然是一款非常典型的「飛傲聲」的產品，它全方位的延續了之前產品的一些設計理念，又沒有因為升級去過分擡高價格。飛傲很擅長做這種基於木桶效應的「水桶機」，FpS也是這個道理。

那你要問我這貨性價比高嗎？當然高啊，不論品質、做工還是聲音配件，都看起來無可挑剔。但你要說它的聲音是否能滿足你的需求，就看你是否能接受飛傲對於聲音的審美和理解了。

優點：配件豐富，素質優秀，重量輕巧，做工極佳。

缺點：重量略高。