不謝邀（但是謝謝加我QQ告知我被人掛了的可愛姐妹），我是買家本人，不匿名，歡迎上門問詢。之前應邀掛（ 本答案為回應，連結答案是掛人，不管答主的題目算不算掛我的言行扭曲我的做法暗搓搓等人罵我，我就是要掛她 ）她，如下，聊天記錄時間線一字不差，她斷章取義，我不斷章取義。約圖主體是王者榮耀李白（ 左鳳白，右狐白，我吃狐鳳 ），男生不是女生。
就題目作答:畫醜，非常醜，作為這幅畫現在的主人，我允許任何人以任何措辭評價我的這幅畫醜。
連結是掛人內容，太多了我不復制了，大家可以移步觀賞一下。
順便解釋一下，不是我看見她的例圖去找她的，是她看我翻車要找我的，而且的確沒有畫到例圖水平。至於說100約個der的，價格是她定的不是我定的，她要多少我給多少有什麽問題?（而且實話說我也不知道她要畫厚塗，更沒有指名道姓要厚塗。例圖男生也不是厚塗……吧?看著不像。她一聲招呼都不打，就畫了我滿意的例圖以外的風格，可見「買家喜歡」這個概念打一開始就不被他重視）。
100不多我當然知道，我可以受不精細沒有背景，甚至她可以給我一個漂亮線稿，但是我接受不了不好看。
還是那句話，一張圖，首先要能用，它的精細才有意義，否則就是一文不值。這張圖，你說它值一百，可能的確辛苦，的確完成度還行，我也肯定了這一點。但是我買來做什麽?它就像一個不制冷不制熱的空調，它沒用，你仔細想想就會發現我買了個寂寞。如果把約稿當做一個市場，廢品也拿出來賣是不是有點破壞市場風氣?
這會讓我懷疑:是不是拿筆就可以畫畫，錢少就可以不好看，那我也開放約稿，五毛一張，我認真畫，你們不許噴我，也不許跑單。這樣的風氣盛行起來，你就知道繪圈怪象是怎麽出現的了。
我付出這100，是為了買兩條鮮活的鯉魚，你不能塞給我一條腐爛的三文魚，還要質問我100買三文魚我還在想什麽。可是我只想要鮮活的鯉魚，我的期待從未超過我給的價格，把腐爛的三文魚塞給我，這時它關鍵詞不是三文魚，而是腐爛，我吃又不能吃，只有丟棄，它對我的價值是零。
甚至如果它的確是一條鮮活可食的三文魚，我也願意花到對應的價格，幹嘛把死魚蝦拿出來賣。
我花便宜的價格，是為了買到對應價格下有用的物品，而不是為了買廢品。價格不貴並不是活該該受騙，活該預期商品和獲得的商品南轅北轍。
這是正常的市場應該保證的。我當然應該為自己的錢財負責，對畫手進行篩選，可是即使有了疏漏，我因承擔責任遭受了損失，卻絕不該自認倒黴，忍氣吞聲，放任此類風氣。
老人受騙是因為騙子壞。
消費者遭受欺詐是部份商家無良。
欺騙（此處欺騙表未履行乙方責任，未拿出符合要求的產品。畫女硬說男都有人杠畫風，那顏色也畫錯了呢?不主動提出修改呢?不合格就是不合格，跟檢疫不合格一樣是個中性詞。你買豬肉給你檢疫不合格的肉你不覺得是欺騙嗎?）和不負責任絕不可以被容忍。
以及，商稿和私稿不可以混為一談。 私稿是預設私用的，沒有商業價值，只擁有對畫作的 使用權 ， 卻不可以商用，沒有最終解釋權 ，所以這個價格很正常（ 什麽叫私用，也就是我用這個稿子印個手機殼給自己用是可以的，但是如果我印手機殼和畫集出去賣，就是侵害了畫手的權利了 ）。說王者榮耀一張遊戲cg賣5w的，我希望有人有本事把這張圖賣給王者榮耀，咱倆四六分了這5w，你六我四。
況且400的虧我都吃了，高價並不一定可以避免翻車，我在意的一直是這位畫手的態度和品格問題。
至於畫手，沒有人願意體諒你的沒有成果的辛苦，我體諒主要是我善良講信用。
這種精細嗎?當然不精細，Q版也很便宜。但是可愛，我給錢給的快樂。紅色框框是我潦草的浮水印。
我一直說話很客氣，就事論事，好不好聽暫不談，總歸是沒有言過其實。
至於為什麽翻車還給錢，因為我講信用，我的信用比她的臉值錢。
口頭契約也是契約，如果不履行，這不符合我的原則。贈予是贈予，買賣是買賣，我一旦接受一個契約，無論再不爽，也要守信。
最後如果她真的畫的很漂亮，說再加一百我也會接受，可惜是她自己不行，沒有本事。
以前（跟別人）約稿的截圖，最後真的加了100。
明白嗎，是她不值，不是我冤枉了她。
而且我本來不想掛它的，我之前的翻車也就吐了個槽，沒掛聯系方式也沒有敗壞人家名聲，圖在我這我還不能發了嗎?我信任人的畫技會慢慢進步，黑歷史不算什麽，可是這個人的玻璃心死不悔改明顯不會使它進步。
澄清一下: 她的確只騙了我100，400是另一稿翻車，不要混淆了，沒錯這就是傳說中禁忌的雙重翻車。（ 提醒一句，騙這個字不是我原創的，是畫手原創的，有興趣自己去翻記錄，非要我加一個參照自x年x月x日x時畫手言論，僅為諷刺，留待參考，才會有人不來杠我嗎? ）
400那個翻車我沒有掛人，只是匿名吐了個槽，用過去的遭遇博大家一樂，順便騙幾個贊。我相信400畫手她以後會進步的，看在她態度也挺好，事情也就這麽結束了，不用問我400畫手是誰，我也不會說的。
對畫手:400畫手的畫也不讓我滿意，甚至客觀一點畫的還不如你的100，我兩次都照付了錢。我希望你自己思索一下為什麽我只是拿400那兩張畫出來調侃騙贊，不為難不罵人不牽涉本人，卻沒有放過你。
是兩年的時間讓我更吝惜100了麽?
是因為我還是我，你卻不是她。
且你無理偏要聲高，至今也不悔改，也不道歉，就不要怪我得理不饒人。輿論的火，你想燒到我身上，結果反噬自身。你再罪不至此，也是咎由自取。
一點點的事情，就硬舞，有錯在先也不認錯，直到舞到公眾面前，將事態升級。在我不知情的時候，將一個斷章取義汙蔑我的問題，掛上了熱搜。我不出來發聲，遭受輿論的就是我，對不起我非君子也非聖賢，度量不算很大。我只想承擔我應得的輿論，而要把你應得的輿論還給你。
你自己招來的輿論，再後悔，也必要承擔責任後果。成年人了，負責，明白了嗎?
實話說，如果不是我是當事人，我合理懷疑題主自導自演釣魚。鉤直餌鹹。
——————————分割線——————————
以上已經是我對事件比較完整的觀點，以下內容較多，我概括一下大意，有興趣有空閑可以看看:
1.反駁了畫手的某些不實言論，揭穿她的一些謊言。
2.就某些答主的顛倒黑白，臆測事實給出了澄清和證據。
3.隨口講了幾個段子。
4.對線造謠中傷。
5.對線慷他人之慨。
6.對線陰謀論和胡亂臆測。
7.總結。
對對線、論證一些事實和段子沒有興趣的知友，可移步答案最下方，直接看我對事件的總結。
不過我對線與寫段子的水平應該不會讓你們失望，是不知名對線答主，有空可以消遣。
我業余愛好是隨筆寫點東西，所以幾萬字對我來說十幾個小時而已，我不寫這個回答，也會寫其他的。我就是閑的。
——————————分割線——————————
看評論回來澄清一點:拉黑之後再無交集，所有的交集都如圖上，錢當然也是沒退，但是我既然給了壓根就不在乎。
400畫手那400我都沒要，給她打完錢我就不說話了，你不會覺得我是為了100塊錢抨擊你吧?就是因為畫醜人還爛，僅此而已。
——————————分割線——————————
再澄清一點:我沒先拉黑她，是她自覺理虧或者氣憤，總之把先把我拉黑了。
還是那句話，我行的端做的正，這種作妖我不屑。
以及 她沒有給我發過線稿 ，不存在我對線稿滿意不滿意的問題。我也沒想到下次發圖就是成品了，中間她畫到哪裏我一點都不清楚。
應她本人的要求，她說她給我發了過程，我冤枉了她。
我思來想去，翻了所有的記錄，也就這一張是關於稿件的，也是唯一一張，在她看來大概算過程。她當時並沒說畫到哪，只說自己在畫了，然後忽然手機拍電腦發了這個過來。
實話說我以為是草稿，就定了個色塊，所有細節都要大修。就這就這還遮了一半臉，寧的狐白是見不得人嗎?還是壓根就是草稿都沒畫完?就舔臉說自己有過程?
我不冤枉她，她覺得是，我就放上來。
而且實話說我的眼光看來這個鳳白草稿臉，沒有成品歪的那麽嚴重。
↓大概也就這種程度，還要遮一半臉，為了公平起見我也遮去一半臉。就算寧發了半張草稿，線稿，色稿，細化稿子，浮水印圖呢?
我說你沒給我發線稿，壓根就沒冤枉你。該你的溝通流程，你完成了嗎?
↓線稿應該是幹幹凈凈的，長這樣，這樣才看出來型哪裏別扭。草稿一般是看動作等大方面的。
（而且草稿你都沒給我看完，我有理由覺得你當時是不是草稿都沒整完，就這還好意思bb有過程）
我當時同時排了七張頭像，她不會覺得我每個都要問問進度吧?
三對，還有一張是我知乎頭像的情頭，一共七張。
——————————分割線——————————
我磕雙白！不是信白，沒有韓信！太太康康狐鳳，香得很！
——————————分割線——————————
剛剛看到有說搜不到她的，不知道連結可不可以。以上是她主頁，對了她被禁言了呢。
我一直無意再為她網上聲譽做掩飾，她不該再用她不應有的好聲譽去網上恰飯。廢掉她一個虛擬賬號，卻保護她的現實資訊，令她知道大勢所趨客觀對錯的基礎上，不至於被網絡影響到生活。
以上，是我基於重重考量後，最合適的做法。希望她以後少開Wifi多畫畫，盡早放棄網上恰飯的想法。
我就是要讓更多的，將他的風險陳述清晰，她未來的潛在顧客，在抉擇之際更傾向於pass掉她，打碎她目前的可能尚且沒有形成的口碑。既然她在我不知情之際平白替我搭建了這樣一個有巨大關註量的平台，還讓我辟謠跑斷腿，那我只好以此平台宣傳，讓她和這件事一直捆綁在一起。
自掛一下:我本人QQ1658492192秋泓，歡迎對我做人與做約稿人的言行作為產生心理或生理不適的人避雷我，感謝你們繞著我走。
另，我主頁沒有令人作嘔的驗證問題，沒有令人生厭的背景圖片，歡迎絕大部份人的理性探討、相關證據的確認和小部份人的網暴。我打字很快，對線語言很戳心，網暴慎重，對對方因此產生的胸悶頭暈氣抖冷癥狀本人概不負責。
——————————分割線——————————
開玩笑一樣，憑我對李白的喜愛，怎麽會不預先說好想要李白。時間線，在加QQ之前，強調過是要李白，而且她打王者榮耀她知道。
還想知道什麽都可以問我。
——————————分割線——————————
我的行事準則一直是依照我的原則來的。
我對畫的意見一開始就是否定的，從來沒有改變，我可以選擇委婉的表現出來，但是我的意見不可能改變一分半點。醜就是醜，不能被當成美的，如果放她去約稿，對下一任單主負責嗎?
我不可能誇贊她，我也做不到，這世界上美麗的謊言可以很動人，但是我並不會選擇說出來。
如果她接受不了否定，就必然要跟我聊崩；如果她還算謙虛，就會發現，我一直沒想過為難她。
自從她把這張圖放出來，而且對我（好不容易組織語言描述出來）的建議打馬虎眼的時候，矛盾已經客觀存在了，畫的醜不自知才是錯的，至少我是這麽認為的。
——————————分割線——————————
我不會扭曲大家所有的看法，無論肯定否定待定。但是我希望這些看法是基於真相的。
當然你們也可以質疑我的說辭是否真實，隨時加我求證，或者加對方求證，找我指認。
——————————分割線——————————
可能有人代入畫手嫌我的確沒對畫手表達什麽正面反饋時，也傷到她的自尊心的時候，會下意識覺得當時我的傷心憤怒不是情緒，我的失落可以忽略不計。我最喜歡的cp被這樣糟蹋，我怎麽可能不難受。我要是真的覺得開心，就不會明明沒睡，也不回復訊息，仔細斟酌該說什麽，最後郁悶的去睡覺了。
我玩李白也快一千局了，是真的喜歡李白，李白是我最喜歡的紙片人，從入坑王者榮耀第一天到今日。女孩子都是小虛榮的，誰願意在匹配娛樂中頂著打擊一遍遍揣摩刺客打法，直到將0-7的刺客漸漸練出些意思呢。我借小號去玩李白打排位，小心翼翼，一直到敢用自己的號操作李白打一局排位，這中間經歷的時間跨度很長。刺客的容錯率是低的，打野的節奏也是需要系統學習的，對一個從未走進野區的中下路而言，一兩百局是方能入門，有點心得得四五百局。
我玩中單比打野厲害，打中單可以給我更高的段位以及更舒適的遊戲體驗。我不是喜歡玩打野，我只是喜歡玩李白，只是想在遊戲裏操作我喜歡的紙片人。三殺超神MVP我不稀罕，而玩李白三殺超神MVP我可以開心半天。
為此，我要看影片，看攻略，花錢請人給我調整節奏，向許多人討教。並不是只有畫手對畫畫的喜歡才是喜歡，我的喜歡和對喜歡的付出，沒有一樣遜色於她。
我喜歡李白，認識我的人，人盡皆知。
越喜歡，越失望，越憤怒。
而即使如此，我依舊沒有對他言過其實，我堅持有理有據，依照原則行事。
我這麽說不是為了打感情牌，而是希望:如果客觀比對就都拋開情緒誰也不要代入，如果將情緒也計算在內，請不要忽略我一直選擇自我壓制的情緒，認為我的期待也可以被輕描淡寫地傷害。
我給她台階，她不下，不代表我沒給過。我做了讓步，她不領情，不代表我沒有讓。
我還是建議客觀一點，畢竟感情說多了是是非非糾纏結纏你你我我就沒意思了，大家都理智自持一點最好。
——————————分割線——————————
就軟飯硬吃。
——————————分割線——————————
不勉強覺得畫的不錯的，要原圖可以私信我，免費贈予，唯一一個要求:換上去當頭像。
不勉強覺得畫值100甚至更高的，既然它有這樣的價值，希望這些人可以證明它的價值，少分析多私信，私信我要收錢碼。
低於100不行，騙贊工具我還沒用夠呢。
——————————分割線——————————
針對畫手那句「你說哪裏不滿意我改，就一個勁說醜醜醜。」
首先她把我拉黑了我回復不了他，其次我沒把她拉黑歡迎她來回復我。
1.我不滿意:像女的
你的回應:恩的確少畫男孩子
看到這裏覺得還行是不是，且看最後兩張聊天記錄中的回應:至於你說畫的女性化這一點，我還真沒看出來。
就這?
2.我不滿意:鳳白大小眼（依照老師的話轉譯一下，左右臉透視不對）
你的回應:上色前其實還好，上色之後就……
別吧這是叫解釋吧，你不打算改改?
這是淩晨的回復，回復完我就去睡覺了，第二天起來，沒發現她在改的反饋。
註意之前她給我發的是原圖，沒浮水印，畫手發原圖什麽意思，我揣測一下，既然改又沒改，那就是要定稿唄。
質問:我提意見是為了讓你接受，不是讓你給一個合理解釋的，別說這是正常意見，我就算讓你畫成三只眼你也畫就是了，反正圖又不是給你用。
3.說醜醜醜:你問我就這麽難看嗎?我就說不太行。你問一句我說一句，我說一句你問一句。
剛開始覺得驚訝，後來覺得好笑，就笑她沒有自知之明。就怪圈唄，她本可以止損去默默改，卻非要找我要認同。
4.我的確給不出來一個價，也不會定價，她不會，我也不會，不要為難為我OK?
說點繪圈不愛聽的，價格這個因素，在繪圈，不僅和畫有關系，和畫手本人也有很大關系，和畫手粉絲數目也有很大關系，甚至跟排隊長度成正比。都很好看的作品，賣的就是風格和作者，那種價值不是我可以估計的。我約過不少圖，而正是因此，才不會估價的，意會一下就可以了。
不過以上扯遠了，該定價的不是畫，而是他的辛苦費。
最有資格為他的辛苦要價的，是他自己，她不會可以去問小姐妹，沒必要為難我。
我只負責打錢。
——————————分割線——————————
我接受一切批評，指認，質疑，求同存異，但是需要一個前提，那是你說的確有其事。我行事的原則可能和你不一樣，但是我的原則是不同意你，但是同意你不同意我。
以下回應言行不一。
我跟她解釋過了，尊重這個詞呢，如果建立在畫手不受到一丁點傷害的基礎上，那我的確沒做到。那你說我有沒有尊重他呢，我個人之見是我尊重了，至少尊重了一部份。我誇贊了她的完成度和用心，從未對她的努力視若無睹。
她用這個抨擊我言行不一致，我覺得她可以這麽認為，但是我不完全茍同。
此前，算是和平交流，各有見解而已。
我也並沒有覺得很生氣，直到緊接著她說我自稱寫了之後就沒在關註，卻一直在增添回答，是言行不一，我要反駁一下。可我是指隔壁那個【掛人】回答，我寫了之後就沒在關註，直到發現畫手歪曲我的言行之後，將斷章取義的內容掛上了知乎。
沒關註的時間是掛完人和發現被冤枉之間，主要我覺得她肯定不會端起碗吃飯放下碗罵娘，還歪曲事實，事情應該結束了。
時間線如下:
畫手知乎評論我約圖——
知乎交流——
加QQ——
QQ聊天——
QQ聊崩——
畫手拉黑我——
知乎最後一撕——
畫手拉黑我——
我在「繪圈」那個答案下應邀 （這裏的邀是指畫手的邀，我在隔壁答案裏說了應邀前來掛人，就是這個意思。如果是應知乎小姐姐的邀才來掛人，時間對不上。我們徹底鬧掰之後我過一會就應畫手邀去掛了她） 掛她——
風平浪靜充滿timi和作業的一天——
昨天下午一點，知乎小姐姐加我，說我被掛了 （這個時候我不知道自身言論被歪曲之後，被發到了知乎，但是知乎小姐姐已經把他發的問題和我掛她的內容看完了，也就是我不知情的情況下，互相指責了對方。當然不一樣的是我沒說謊。她看完了雙方，得知是同一件事，選擇站我，透過我答案中自掛的聯系方式，找到了我。） ——
昨天下午一點二十，我回應了——
不知道你所指的是不是我這句話，讓你覺得我言行不一，如果是其他的更容易被人誤會的話，可以給我截圖。
這是掛人當天剛剛編輯好對應答案的時候，也就是說，我意思是指發了掛人答案（隔壁那個指名道姓的答案）之後我沒有關註過，現在被人找上門來，我不僅關註，而且一直都在。
我知道了，應該是這張。
掛人是掛人，回應是回應，不在同一個時間，也不是同一個事情，我早就把他掛了，那個時候可能還沒有這個問題（ 我特意去考證了一下，具體時間不好說，不過應該是差不多同時掛的。我們是4月29日13點左右鬧掰的，這個問題的提出時間是4月29日14:21:46。我在鬧掰以後，開始編輯隔壁掛人回答，其第一版大約兩千余字，因為涉及到截圖插圖和打碼，編輯時間大約兩小時，但是確切釋出時間不明白 ）。所謂應邀，應得是畫手的邀。
我之前是真沒想到她敢收錢了還公然詆毀我，還斷章取義，還能上熱搜。我真情實感的覺得我掛完就結束了。
哎也不是說她沒權利這麽做，手機在她手裏，只是震驚而已。
以下是我掛了人的確沒關註，直到被找上門來的證據:
註意時間
然後立即回應:可見此時我已經有一個回答把她完整的掛完了。
就這樣，不要問我為什麽這麽較真，我盡力想還原的是真相。
既然出來對線，還原真相就是我應該做的。
——————————分割線——————————
有時候畫這種東西，摻雜了作者許多期許，的確容易引起共情。我的專業水平還沒到可以接受社會毒打的地步，不拿出來做類比貽笑大方了，所以用其他方面聊聊這個事件吧。
我玩王者榮耀，主中下，野打的不太行，賽季末榮耀守門員水平，問就是混上去的。這個水平在普通打遊戲的人看來，算是還行的水平了，但是如果去做代練，還是不太夠格。
假設我真的心裏沒數去做了代練，主動去找一個金主，給他發了我的戰績圖和評分圖，當然，是打鉆石局的戰績。她打眼一看還可以，評分不算低，戰績雖然不是把把mvp，總得看下來，還是蠻亮眼的，有金銀牌子，負戰績少。勝率也是七十左右吧，高也不算高，做代練夠資格了。
她一眼並沒有看出來我打的是鉆石局，我許多出裝不太對，戰績也不算極高的水平，可她看中了打的贏這一點。
她就把號給我了。
我花了一宿給人上分，不僅沒贏，結果還打掉了一分。
第二天，號主起來，看了一眼營地戰績，沈默良久:低星局還是難打的。
我:附和。
號主:這樣吧，難打，你也不用打了，不過我信守承諾，你也熬了一宿，你看值多少辛苦費吧。
我:你這是對辛辛苦苦打遊戲的代練說的話嗎?你把這話發給任何一個代練看看！我打遊戲，打了一宿，一宿沒睡啊。你就不讓我打，還要給我錢，真是侮辱我，我真的有那麽菜嗎？
號主:也不是，你沒有功勞也有苦勞，你要點錢吧。
我:我承認我可能沒有上分，還掉了一分，但是你的金幣我給你刷滿了啊，而且我價格也不是很貴啊。
號主:沒說你很貴，你可以戰績不好看，不苛求你如同大佬一樣把把mvp金牌刺客，就，我覺得還是應該上分吧。
我:你是在說我菜嗎?我有這麽菜嗎?
號主:……
號主:QQ紅包
我:不是錢不錢的問題，我覺得你給錢也不能侮辱我的努力，我努力了一晚上，黑眼圈都出來了。
我:領取紅包。
我:你要知道，代練打輸遊戲也是有負面情緒的，善良一點好嗎?不要說話這麽難聽。你不能侮辱我的遊戲戰績。
號主:戰績這個……的確沒有上分啊。
我:你不明白，遊戲戰績，那可是我想竭盡全力守護的事物啊，你不是代練，你什麽都不明白。
號主:我還是覺得，上分才是最重要的， 辛苦肯定辛苦你了，所以我花錢買的只是你的辛苦而已，你的戰績毫無意義，我希望你明白。
我:你就是說我菜了?
號主:我沒有這個意思，但是你既然這樣說了，我只好多說幾次菜了。 (一句憋在打字框裏最終沒打出來的彩筆)
菜就是菜，打不到例圖戰績就是打不到例圖戰績，水平不夠，如何理直氣壯。
金主給的錢再少，那也是上分的錢，你可以少上幾分，也可以戰績平平，但是一定要上分。不然金主有這時間不上自己號無限亂鬥快樂去，在這浪費時間浪費錢呢。
——————————分割線——————————
好看才有資格談風格審美，就像高手才有資格用非常規出裝或者玩法（國服小喬出時之預言，不代表你出了你也能有效果。國服貂蟬打對抗路，不代表你不會被戰士無限單殺）。
強烈的風格與好看是相輔相成而不是對立的，再退一步，大師再怎麽隨心所欲，基本功都是紮實的，他是對人體或者物體熟悉透徹才去誇張，以追求美感。這叫藝術。
再者，你看去梵蒂岡畫穹頂的大師，敢畫個安拉在上面麽，畫個我佛慈悲?即使是大師，出來作畫，也得按照意見畫畫，不能什麽都不聽取（當然大師的審美高，自由度肯定高很多）。
我讓你畫李白你畫女生，拉斐爾都沒這麽厲害，他都不敢把聖母畫成整容沒整好的男人。
——————————分割線——————————
你們能想象嗎，狐白這張和李白狐貍海報是同一個角度，同一個表情（東施效顰），同樣的狐耳透視錯誤。
我一直疑惑李白為什麽要有個迷之微笑，懂了。
抄都抄成這樣。我熟悉李白的海報，非常熟悉，但的確沒發現這張狐白略微眼熟，它和原海報居然除了長得不像哪裏都像。
驚了。
——————————分割線——————————
隔壁我和畫手對話的截圖，有一個問題。有時因螢幕有限，上一張截圖最後一個氣泡還有一行半行沒截到，下一張截圖又從下一個氣泡開始了，所以遺漏了一些文字。
但是我保證除了這一個缺陷，對話過程基本上是沒有缺漏的，也絕無關鍵資訊刻意遮掩的情況。
隔壁已經更新，將被螢幕截斷的氣泡截全了。
有人質疑我也刪減對話劇情，指責我不過也是斷章取義的人，我已經給了他截圖回復。如果有其他人有類似揣測，請求你加我求證。你加畫手求證也可以，他不會比我多出來哪怕一個氣泡的內容。
我提前保證我從未以遮掩對話關鍵資訊的方式刻意引導劇情走向。
——————————分割線——————————
以下正面回應造謠:
不要造謠我沒有提過需求，我有過完整的需求，證據截圖也已經更新，不僅包括需求李白，cp本身，還有鳳求凰的反色，李白的新版模型。
造謠一張嘴。
你怎樣解讀我已經說出來的話，已經做出的事情是你的權利，可造謠不是。
我就是在明指 明明站隊卻非要裝理中客 的人，求你如你所言，言行一致。大大方方承認自己站畫手，不要試圖用造謠的方式創造出一些汙點給我。
被我看見的造謠的人，我都有去私信發時間線和證據去澄清，現在依舊咬定一些謠言的人，絕不是所謂理中客。
我不認為我可以強行令誰站什麽思路看待一件事物，也完全同意我沒有細心呵護好畫手的心靈，說話算不上好聽（我所謂的委婉，是指本可以更直接更難聽一些，可是還有所保留。歡迎不同意見）。但是我希望如果有的人謹守客觀的立場，就不要歪曲事實。
不客觀另說。
這場矛盾在畫手發出來畫的時候就已經存在了，我對畫不滿意就完全避免不了矛盾，有的人不要將我造謠成創造矛盾的人，要問，就問她為什麽要發這樣一張圖出來。
所謂慷他人之慨的人，用鍵盤慷慨別人的100，慷慨別人的失望，慷慨別人的包容，對別人的讓步不屑一顧。他們卻會在生活中因自己的一分一厘斤斤計較，不依不饒。
——————————分割線——————————
以下為我看見的謠言:
1. 我斷章取義聊天記錄。
2. 我沒有確切提出需求。
3. 我就是想用100約到厚塗，就是想低價買精細的畫。
4. 我是創造矛盾的一方。
5. 我在掛人和回應之間這段時間內，依舊密切關註著事態發展。
以上都是不真實的臆測的言論，我的回答當中有著完整的澄清和證據。希望大家的看法建立在事實的基礎上，一切認為我答案不夠詳實嚴謹，想向我求證事實的私信我都會回復。
——————————分割線——————————
雖然我也不知道為什麽我給錢還被掛，反而不是受害者了。
——————————分割線——————————
既然在我的評論區看見了，就再統一回復一次，以下是我的見解。
我完全同意任何人可以對我的行為不滿，對我為人處世方式不認同，如果是合理的建議，我會酌情聽取接受（比如與人溝通不能過於隱藏想法，比如行事依舊不夠成熟，我都有認真反思）。
任何人覺得我不夠呵護畫手的心靈我都承認，覺得我完全沒有試圖去呵護她的心靈我不認同但誓死捍衛他說話的權利，可覺得我應該再多呵護她的心靈一些我拒絕。
我和畫手不一樣的，你說我自認委婉，我可以說出我委婉在哪裏，直面這個問題給出解釋。我說畫手結構不行，透視錯誤，畫不能用，她卻無法直面這個問題給出解釋。
順便我無論是因為何種目的行事（即我一直堅守的平糊有禮守信堅定），分析人還是要從客觀事實分析，一個人的行為才可以代表他。
就算我為了問心無愧給錢，此問心無愧，一方麪包括契約約定，另一方面就是我極度不願意「白嫖」畫手，換句話說，我極度不願意做讓別人白白辛苦的人。 所謂尊重她的勞動，無論是不是附帶價值，都是客觀存在的考量。
她覺得我偽善，可我若一直堅定這些原則，一直偽善，經年累月絕不更改，那我就是真善。說話誰不會?如何做才是實際的。
還有我認為，用一件事情，不顧語境心境，不顧前提條件，沒有論證關系，僅憑些許微弱的，感官上的關聯，直接形而上到某一個看似正當正義的理論上，再用該理論冠冕堂皇反證事件，是邏輯不嚴謹的行為。
我就是在明指所謂人人平等，真就和人人平等有半毛錢關系，畫手是被我當成二等公民對待了麽?（ 甲方乙方人格是平等的我認同，所以有的人得出的結論就是:因為人人平等，甲方該完全照顧到乙方的自尊心，即使想要去照顧，卻因乙方心靈極度脆弱而沒有照顧完也是有錯的。乙方可以因為傷心而不負責任，可以欺騙甲方，只要她做出委屈的姿態，這些都是可以被理解的。你管這個叫人人平等?【南京條約】都不敢這麽不平等，給錢白給還得哄孩子，哄就算了哄不到孩子心裏去還不行。 ）有的人就是想讓我給畫手當二等公民還問我為什麽不願意。
我拿她當正常人，成年人，給她成年人的尊重（該肯定的地方有多次贊揚），中肯與平視；她卻把自己當成可以無理取鬧的小朋友，自己踐踏自己，你管這個叫我不平等待人?
她自己上趕著降低姿態，我卻依舊將她當成成年人，這才是溝通失敗的地方。
而且，人人平等的世界裏不應該有批評，否認，和中肯的意見，但是可以欺騙，不負責，抹黑造謠麽?尊重就是嘴裏只允許說奉承麽?這種定義是誰創造的?
因為對尊重的理解不一樣，所以我完全同意有的人認為我不夠尊重是合理的想法，但是我完全拒絕其所謂的尊重方式。 希望有的人以後可以多為別人做二等公民，而不是勸別人去做二等公民。
止於至善。
——————————分割線—————————
以下回應陰謀論和胡亂臆測:
有的人似乎覺得，事情至此，是出自我刻意操控，心機深沈的我，在擺布涉世不深的小畫手。我運籌帷幄之中，為了讓畫手遭受如今的境地，我從一開始就在籌謀。
我不得不再次感慨，現在真是有了鍵盤什麽人都能打字。
那我描述一下作案過程:
我先是進入畫手的大腦，刪掉她關於需求的記憶；再黑進畫手的電腦，把她的畫作醜化到面目全非；又按著畫手的滑鼠，不讓她改畫；然後捏著畫手的舌頭，不讓她道歉；之後強迫畫手點開紅包，占據道德制高點；還盜用她的QQ，把我拉黑；還拿著畫手的手機，發了這個問題；還暗暗使壞，讓這個問題上熱搜；還給畫手餵了降智散，讓她在評論區撒謊；最後擺出冤屈的模樣，施施然出現，達成我的目的。
我真是二十一世紀諸葛孔明，隔著網線操縱大局，張良要是有我一半，大漢都得早兩年統一。
莫須有。
雖無顯跡意欲之。
欲加之罪何患無辭，古人誠不我欺。
是不是只要我不索求那個我應得的道歉，我不多事不去指出畫手的錯誤，違心反吹一波彩虹屁，在有的人眼裏，就是完美避免爭端的解決方案了呢?
那不然呢，我把底線都讓沒了，當然吵不起來了。
我不太在乎毫厘得失，一般能讓則讓，不關乎原則都可以讓。可是一旦觸及原則，我不會後退半步，假如有人與我發生爭吵，那必然是原則問題，我避無可避。此時的我，不會選擇息事寧人。
沒有底線的廢物，不配被涵養，溫柔，平糊等等褒義詞形容，他就是懦弱。
我不是廢物。
知乎是不是人均985我不知道，反正我是985，我的邏輯性和心性是我自己具備的，畫手沒有，不能怪我有。
到底，我與她也算得上同齡人。
（這兩段話在回應高贊說我不是池中之物，謝謝他誇獎，以及有的答主諷刺別人看不懂他自成一派的邏輯時的「知乎人均985」。其實985沒什麽了不起的，學校厲害又不是我厲害，我很菜）
——————————分割線——————————
ZJ耶啵還沒有因造謠向我道歉。
——————————分割線——————————
有的人少灌輸美術生或者藝術從業者就可以理所應當擁有十倍的自尊心和敏感的思想，只會敗壞這個行業的大眾感觀，你看其他謙遜上進的美術生和藝術從業者同意嗎?
她玻璃心至此是因為她是特例，她本人的問題，少將她畫手的身份拿出來說事，別的正常畫手嫌丟人。
各行各業，包括我，都只是普通的人而已，沒有誰比誰更特別。
這才叫，人人平等。
——————————分割線——————————
她是這麽看這事。
我人傻了。
你又不是不知道我QQ，你想退錢有一百種方法。迄今為止，此事過去26天，該知道的前因後果大家都已經知道了。在這一段時間裏，一我沒有收到你的好友申請， 你沒有我遮蔽你或者拒絕你好友的證據，我話就撂在這，我知道有些事我從未做過 。二即便我不願與你交流，我QQ又沒有問題驗證，你完全可以用小號加我，挽回你的尊嚴。人一定想做一件事情會想出許多方法，坐地空想空說可做不成。
是你不想要你的尊嚴，你嘗試都未曾有，只是在幹嚎你願意還錢。
還編排我呢還編排我呢，我心理再陰暗我也沒有掐著你的脖子讓你開紅包，或是三番五次拒絕你還錢。
我就是受害者，毋需偽裝，從事件本身或者被暗地抹黑兩方面看，都是受害者。
各位仔細觀察一下她的話語，避重就輕，搬弄是非，空口白牙。你心中我再不願意退錢，你可沒有嘗試過退哪怕一次，怎能評判我不願意退錢。
「把賬號給我我把錢退你。」
而我賬號你一直知道，即便忘記了我答案中也有寫。你不願意加，不願意面對我，就不要把這份不願意按在我的頭上。
我是真不缺這100，你不用還了，瓜我吃的開心，反正你稀罕它我不稀罕。
此處註明:我從沒有提及過還錢這件事，是她自己想象出來「我就想要錢，她可憐巴巴幾次退錢，我死活不要但是一直譴責他」這種情形，但是這種情形是沒有發生的，好莫名其妙。她親自操刀導演，把幻想當做事實，一邊口口聲聲宣揚自己幾次三番還錢，一邊還錢的實際行動一件不做，言行不一，還要梗著脖子指責我就想借著一百塊當受害者。真是好劇本，不是當事人都不知道這種感覺有多無語。 看見沒有，但凡她說話講一點事實，我都不要打這麽多字打到讀者累我也累。造謠給暗示只要寥寥幾筆，講清楚前因後果卻要多著筆墨。
而坦白說，我也並不是因為想要討回這一百塊錢才寫這麽多字作為答案，我打字算比較快，可幾萬字林林總總也得編輯十幾個小時，而我做家教兼職賺一百都不用一個小時。我真的是圖他一百塊錢嗎?我不滿意她敷衍我，不滿意她的溝通態度還不如我積極，不滿意她明明可以謙遜地正視自己的問題，偏偏要diss我的審美。
假如她親自向我道歉，然後在提問上公開表示自己對於需求不查，對於非侮辱的意見態度不端正，不應侮辱謾罵我，不應斷章取義，我不需要他退錢，就可以原諒她，並就溝通中可能略顯不友好，以及回答中明顯不友好的言論道歉。
你美化你自己把我搬出來受人指責的陰暗行為我就不多批評了，行文重復了。
最後聊一聊zs。
我也不提為何她有臉覺得我該忍氣吞聲，有臉覺得事情鬧這麽大是我一手造就的。
如果你自覺有相關疾病，請務必去三甲醫院接受正規治療，用藥休養以及定期心理疏導 。這樣無論是對誰都是負責的，不可諱疾忌醫，抑郁不是感冒，大抵不太能凍一夜就能發作。若有疾病，我很抱歉因為不知情，沒有特殊對待你，讓你心情不愉。不過不用想把病根賴在我身上，非一日之寒。我沒有不懂亂說話，我的確不是相關專業的人，不過的確略懂一些。
如果沒有，恩，不要消費抑郁群體。
你只會說，幹嚎，你會點螢幕右上角 ➕ 號添加好友嗎?你就平白無故說我不願意，你可沒有證據證明我不願意，就平白無故說我想透過這種方式當受害者。
奇了怪了，難道我不是受害者?
我還沒掐著你的脖子讓你開紅包呢，少把這種罪名誣陷在我身上。
——————————分割線——————————
不用給我推zj耶啵的回答，她的見解我不僅完全看得懂，也看得懂她藏著掖著的那點偏向和混淆視聽的意圖。這個問題下面不是沒有理中客，可是理中客絕不是她。
看她漏洞百出的論斷挺壞心情的，下次出來跟人對線，麻煩不要雙標的這麽明顯，想當然的時候也希望經過思考這個過程，這樣會使言論比較有可讀性。
在這裏就事論事，以前她的窒息操作就不在回答中多介紹了，本文篇幅已經很長了，不過想了解可以給我評論或者私信，我一點點圖文並茂捋給你聽。總之，她可不歲月靜好，汙蔑別人很有一套。
以下是對她回答的統一表態:
——————————分割線——————————
話也不多說，事已至此，我的初衷便是展示事件的客觀真相，和為我自己發聲，目的已經基本完成。
我認為事到如今，貽笑大方，我和題主作為當局者在事件中都未將心態完全放平。不論情，只論理，都有一定的錯誤。
我也不是不通情達理，事情總要解決，我為這個事件提出一個最終的 解決方案 。
我希望題主 就以下行為向我道歉:
- 對待需求不認真，沒有仔細理解我的需求，遺漏了我強烈要求的反色，沒有使用我發的建模圖。
- 沒有良好完成我的需求，畫作醜化李白。
- 例圖欺詐，成圖水準達不到例圖水準。在我未著意要求的情況下，選擇了不熟練的技法作畫，有拿我練手的嫌疑。
- 對於我的修改意見置若罔聞，試圖逃避修改直接交稿。
- 語氣不好，咄咄逼人。
- 侮辱我的人格（此處指發說說用臟話內涵我）。
- 斷章取義抹黑我，在別人的回答下不惜用說謊顛倒黑白的形式抹黑我。
- 收錢拉黑卻掛人，不守行業信譽。
- 無中生有（此處指我在對話中並未多次對畫作直言醜陋，你卻多次提及我從未做過的事情）。
- 因為事件的公眾性和資訊的片面性，在事件初期，我沒有現身時，引導輿論，令我因一些不實的事情遭受了眾多不明事件全貌的答主的輿論攻擊。
假如題主就以上行為 逐條真誠地向我道歉 ，我也會就以下行為 逐條真誠地向題主道歉 :
1. 語氣不好，咄咄逼人。
大家各自反思錯誤。
——————————分割線——————————
總結一下:
在本回答中，我呈現的是客觀事實，表達的是主觀看法，尊重任何基於事實的不同意見，但是反對造謠中傷，反對慷他人之慨。
——————————分割線——————————
2022.04.09
答主忽然詐屍出現。
這大概是最後一次更新，首先感謝大家對我的關心支持，以及批評意見。事情已經過去兩年了，本文大家閑暇時聊作消遣便好，不必為我生氣，我一直有很好地保護我自己。
我的聯系方式我留在文中了，本意是同樣掛上我自己，認為我說謊或者證據不足的人，可以找我當面對質。我知道很多知友很同情我，希望親自安慰我，在這裏很謝謝這些姐妹，你們的心意我都有感覺到，也感受到了莫大的支持和力量。可是知友們一旦加了我就會發現，我是一個不是特別有趣，上網也不是很熱衷的人，和任何一個普通人並無不同，甚至更自閉一點。
我不是一個很好的交流物件，或許面對一個兩個三個人時是，但是我沒有能力和那麽多知友保持聯系；尤其我做工程設計，本來就是出名的內卷行業，忙的時候恨不得當場提桶。所以從大概一年前開始，我沒有再透過一些試圖安慰我的知友的好友申請，我既害怕讓你們失望的發現我並不有趣，也愧疚於無法對每個人回饋對等的熱情。
但是你們的好友申請我都有認真看過，非常非常感謝你們不僅看完了我寫的一些廁所文學，還以善意對我。
知乎的私信我沒有都看完，因為知乎斷斷續續地解除安裝（垃圾軟件天天給我推男女對立，俄烏戰爭，婆媳關系，新冠清零），從現在開始，如果看到的會認真回復。
以上，再次感謝所有關註這個問題的大家。
