影片簡介
上世紀三十年代，四位曾在蘇聯接受特訓的共產黨特工組成任務小隊，回國執行代號為「烏特拉」的秘密行動。由於叛徒的出賣，他們從跳傘降落的第一刻起， 就已置身於敵人布下的羅網之中。同誌能否脫身，任務能否完成，雪一直下，立於「懸崖之上」的行動小組面臨嚴峻考驗。
演員表
#02
影片評價
故事
故事開局較為老練，幾分鐘的鏡頭就把人物性格交代清楚，張譯、秦海璐老特工的覺悟和老道；劉浩存和朱亞文的感情與沒經驗；李乃文和余皚磊狠毒的性格；於和偉的老狐貍（這也是為什麽我一直認為他就是反派）。
故事也基本完成，大體分為進城、接頭、越獄、撤退四步。其實這個故事都是反套路的：首先整部劇雖然大目標完成，但是該四人組是失敗的，並不是他們完成了任務。其次，張譯作為隊長下達的進城、接頭的任務都是失敗的。再次，張譯越獄也最終失敗。最後，於和偉下達的撤退行動在一開始就失敗了。這可以說是一部反套路的影片。從這種意義來說，這部片子描述了一個從頭至尾失敗的故事。
【懸崖之上】海報
表演
五一檔某一電影的宣傳點是「四大影帝大集合」，該片還沒看，但是要論影帝和演技集合，【懸崖之上】可謂是實至名歸。
首先當然要說一下譯哥。客觀講，在這部電影中張譯將角色塑造的平平無奇。印象比較深刻的有兩點：一是在列車上的表現，特別是關上廁所門那一刻從鎮靜到緊張的表情轉變；二是在被拷打時的抖動，太真實了！說張譯平平無奇不是說他塑造的角色很平庸，只是說這部群像電影沒有給張譯發揮的空間。首先是老謀子遠景、全景較多，加上厚重的衣服，遮蓋了張譯較為細膩的表演。這可以和【一秒鐘】中作對比，雖然也是遠景、全景，但是張譯單薄的衣服使他的表演可以表現給觀眾。其次，張譯出現的時間多需要遮蔽或者處在陰影中，這對塑造角色也有一定阻力。
五星殺手終於練成
與張譯相反，於和偉的塑造是出人意料的，我對於和偉的印象還是「繼續奏樂繼續舞」的段子中，雖然他在【覺醒年代】中的表演也比較不錯，但是我個人覺得表演痕跡有點重——裝出來的桀驁。但是，在這部影片中，我對他的表現感到驚喜，如在他救張譯之前，我一直就認為他就是反派。另外，於和偉表現的細節太多了，和張譯在汽車中對話的無奈，在醫院接頭的鎮靜，布置任務的冷酷，扣朱亞文藥片的痛苦，與劉浩存對話的溫馨，刺殺叛徒的兇狠…
其他角色還有幾處可圈可點之處。劉浩存算是比較穩吧，符合劇中的人設，青澀但是又很幹練，在熒幕上看著就舒服。蘇大強老謀深算的樣子頗有嚴嵩的影子。李乃文和余皚磊也很好，開場行刑的幾分鐘就把角色立住了。
再說一下朱亞文吧，這幾天有時間看了下【闖關東】，沒想到裏面老二就是朱亞文演的，結合後面幾次塑造的周恩來，還有其他劇中的角色，總感覺他的表演自始至終都是一個樣子，適合偉光正的角色，但是缺少了層次感。在這部電影裏面，甚至不如劉浩存的表現。
畫面
國師的畫面永遠是大氣的。這真的很有意思，如果說宏大場面是大氣，這部電影沒有大場面，但給我的感覺仍然很大氣，相反，有些導演的大場面也顯得小氣。我的總結是，運動的鏡頭給人以大氣的感覺。如在這部電影中，極少存在過肩對著拍，要麽鏡頭在運動，要麽人物在運動。
用色上，白色的雪讓人心曠神怡，我想說的是，本片沒有表現出雪的骯臟一面，北方人應該都懂，下過的新雪在馬路上會很快變成臟雪。純凈的白雪就是本片的底色，在突出環境的同時也讓觀眾有美好的想象。而劇中人物黑色的大衣與白色的對比的鮮明，幾處俯拍讓黑色的人有渺小感，無力感，近景的拍攝則畫面凸顯淩亂感，突出槍戰的激烈。同時，昏黃的燈光與鮮紅的血液在白色的底色上也更加恍惚與刺眼。
劇情矛盾？
這裏需要按照我的理解解釋以下幾個問題：張譯越獄失敗為什麽不自殺？如果是為了救於和偉在明知道有致幻劑的情況下為什麽還冒險再次被捕？以至於供出來接頭地點和臥底特征。這也是本片被人吐槽的點之一。
我的解釋如下：事實1致幻劑的作用幾乎沒用，可以參考後面余皚磊被註射之後的反應。事實2這幾個特務都智商線上，並且相互懷疑，特別是處長就想借此機會查出內鬼。張的目標是洗脫於和偉的嫌疑，根據以上兩個事實，簡單地栽贓是不可能的，參考再次被捕後的處長和於的談話。張只能選擇假裝被致幻劑迷惑，說出來一些真實的資訊夾雜一些虛假資訊，幫助於圓謊。而於透過藏書，使得處長這個老狐貍一步一步相信他。
繼續奏樂繼續舞
我感覺另一個槽點是撤退計劃的漏洞，即朱亞文在不知道他的槍被做手腳的情況下就開槍？這個解釋較為簡單，在越獄時，於對張說朝我開槍，只要打不死就行。我想特工訓練也有可能訓練過此種情況下開槍。朱亞文在知道自己必死無疑後，不管槍有沒有做手腳都會向於和偉開槍，然後服毒。
細節
故事有幾個比較有意思的細節：
1、張譯下火車搶乘客的票很猶豫，是不得已而為之的感覺，下車後，那兩個人理所當然被帶走，這算是禍及其他人吧。只不過為了洗白這一行為那個女人一直說「我爸是保長」。
2、於和偉在電影院行事曆做標記後被發現，雖然余皚磊被他糊弄了一番，但還是上報給了處長。結合後面吃飯時李乃文的表現，會得出這樣的結論：人均智商線上，敵人很狡猾！
3、劉浩存、張譯在陽台對話那一段，張譯的肩膀上不是雪而是冰溜子，說明他在外面站了很久了。
#03
一些缺陷
節奏緊湊但不緊張，緊張感全靠配樂和畫面，而不是劇情。
1、裝備問題。電影交代過，上火車前要把裝備和身份資訊的東西放下，如此的話，她帶的醫療器械有什麽用？一組到達後在沒有接頭人的情況下如何順利進入聯絡點？二組住別墅卻好幾個人一張床？
2、跳傘地點選擇在森林？這一點違反軍事常識了。
3、劉浩存在車站逃跑開了兩槍，在大隊人馬的搜捕下竟然順利逃脫？
4、劉浩存缺席越獄這一環節還說得過去，但是在撤退這一環節基本沒出現，使得劇情和人物割裂。
#04
影片之外
記得五年級看一個歷史節目知道了龍潭三傑的故事，很是喜歡他們的神奇事跡。在某次作文中我寫道我想成為的人是間諜，老師以鼓勵的語氣說我的誌向很奇特，但還是引起同學們的哄堂大笑。
找工作的時候也報了幾處國家安全部門，也進入了國家安全部的復試，很可惜在得知自己色弱不可能過體檢後便放棄了。這部【懸崖之上】的反套路，恰恰是客觀的像我們展現了隱蔽戰線工作的艱難，不像是某些神劇中我贏你輸的套路，甚至是主角開掛耍的敵人團團轉。這部電影裏面智商都線上，我們付出了很大的代價或許結果仍然是失敗。
再次向隱蔽戰線的英雄致敬「你的名字無人知曉，你的功勛永垂不朽」！
