院士的山頭主義觀念之重，超乎大家想象。
我的研究生導師，曾經是中科院研究員，航空航天方向，具體研究空氣動力學。
他們那個小團體的，領頭是一個極其牛逼的院士，有一天，這個院士去世了。
他去院士老家參加葬禮，三天後回來發現，他的風洞被拆了，水洞的水閥水管拆了，整體正在拆（每一個尺寸大概是6個辦公室大小），一個個拆下來的管道都堆在一個倉庫。還有一個高精度的微型風洞，直接扔倉庫，半解體狀態。
打聽了一下，是他們帶頭院士的死對頭，以實驗室重新分配的名義，要走了他們的實驗室，導師這個團隊人走茶涼，沒人能攔住，就這樣了。
水洞還好，用得少，但是這倆風洞是導師命根子，這倆風洞雖然當時建造成本不算太高，但是為了提高精度，導師帶著廠家和學生偵錯改造了一年多，精度和穩定性，說是在國內排的上號的。配套各種檢測器材幾千萬。
這之後導師心灰意冷，離開了中科院。
後來喝酒一提起來，導師就一直嘆氣說後來建的風洞再也達不到那個精度，心疼的要命。
現代學閥與古代的門閥並無二致，混的就是人情世故。
補充幾點評論區提的：
1、也說了，導師也是在一個小團體裏邊抱團取暖的，也算是山頭。他說有三個老先生，水平很高，不抱團，埋頭鉆研，混的很慘，沒基金沒資源。
2、為什麽不搶過來用？另一個院士不是這個方向，用不上。這個東西，你眼裏是寶，外行人眼裏是廢鐵。那個不是大家平時看的吹飛機用的那種大型風洞，就是跟水洞一樣占6個辦公室面積的回流風洞，建造成本不高，乍一看就是兩個風機和一堆鋼板鋼管，重在偵錯。成本真的很低，說是不到三百萬，電費不便宜倒是真的。
3、風洞水洞體積龐大，風洞要求一樓無地下層，水洞開一次幾十噸水，確實很占用資源。能批下來應該費了很多勁。
4、器材都屬於固定資產，貼有固定資產標簽，在台賬內。拆了，也不算報廢，因為沒走報廢流程，僅僅是轉移到倉庫而已。這些事都比較早，當時可能管的不嚴，還出現過這種情況：快到年底經費花不完，怎麽辦，買器材，買來沒人用，木架都沒拆直接驗收轉固放倉庫等報廢。
5、以風洞為例，建造流程是設計-模擬仿真-調整-仿真到滿足要求，然後按仿真結果建造。學過仿真的人都知道，仿真結果與實際情況差別巨大。所以後邊實地調整修改才是最主要的。這個過程需要爬高上低鉆洞布傳感器，費時費力，而且費人，因為有摔骨折的。
