讀讀【毛澤東選集】，看看絕望的開局下偉人是怎麽思考的。
我從中觀察到這麽幾點：
1.始終把精力放在解決問題上面，不用自怨自艾，因為不管你關不關註，問題都是那個樣子。
2.把大量的精力放在成功的可能性上，失敗的情況要考慮到，但我們不去掛念它，因為等你分析好，再把正反一考慮，結果就已經出來了，我們只是要調整戰略戰術以讓結果變好。
3.樂觀和長遠的目光，承認自己弱勢沒什麽不好，這也同時是在承認自己有一些優勢；不怕局部失敗，因為我們要追求的是大局的勝利。
考研那段時間，每次學不進去開始質疑自己的時候，我都反反復復地看【論持久戰】看【星星之火可以燎原】看【矛盾論】，每次都是從坐著看，看到想跪著看。像打了雞血，勝過打了雞血。
完完全全地，從戰略上指導了我，從心態上指導了我，從思想上指導了我。
我們說，從全域來講，不要一味地怕戰線長，戰線長是有原因的，我們得去分析，同時相信自己的判斷，始終支持自己得出來的結論。
從每天學習來講，兵貴勝，不貴久，我們只要學了自己能回想起來能運用的學習，不要掛時間自我麻醉的學習。能運用，這點是學習的關鍵。而時間，是我們獲得知識總量的保證。
以下節選自【論持久戰】：
亡國論是不對的，速勝論也是不對的（二六） 我們已把強弱、大小、進步退步、多助寡助幾個敵我之間矛盾著的基本特點，作了比較研究，批駁了亡國論，答復了為什麽不易妥協和為什麽政 治可能進步的問題。亡國論者看重了強弱一個矛盾，把它誇大起來作為全部問題的論據，而忽略了其他的矛盾。他們只提強弱對比一點，是他們的片面性；他們將此 片面的東西誇大起來看成全體，又是他們的主觀性。所以在全體說來，他們是沒有根據的，是錯誤的。那些並非亡國論者，也不是一貫的悲觀主義者，僅為一時候和 一局部的敵我強弱情況或國內腐敗現象所迷惑，而一時地發生悲觀心理的人們，我們也得向他們指出，他們的觀點的來源也是片面性和主觀性的傾向。但是他們的改 正較容易，只要一提醒就會明白，因為他們是愛國誌士，他們的錯誤是一時的。
（二七） 然而速勝論者也是不對的。他們或則根本忘記了強弱這個 矛盾，而單單記起了其他矛盾；或則對於中國的長處，誇大得離開了真實情況，變成另一種樣子；或則拿一時一地的強弱現象代替了全體中的強弱現象，一葉障目， 不見泰山，而自以為是。總之，他們沒有勇氣承認敵強我弱這件事實。他們常常抹殺這一點，因此抹殺了真理的一方面。他們又沒有勇氣承認自己長處之有限性，因 而抹殺了真理的又一方面。由此犯出或大或小的錯誤來，這裏也是主觀性和片面性作怪。這些朋友們的心是好的，他們也是愛國誌士。但是「先生之誌則大矣」，先 生的看法則不對，照了做去，一定碰壁。因為估計不符合真相，行動就無法達到目的；勉強行去，敗軍亡國，結果和失敗主義者沒有兩樣。所以也是要不得的。
（二八） 我們是否否認亡國危險呢？不否認的。我們承認在中國面前擺著解放和亡國兩個可能的前途，兩者在猛烈地鬥爭中。我們的任務在於實作解放而避免亡 國。實作解放的條件，基本的是中國的進步，同時，加上敵人的困難和世界的援助。我們和亡國論者不同，我們客觀地而且全面地承認亡國和解放兩個可能同時存 在，著重指出解放的可能占優勢及達到解放的條件，並為爭取這些條件而努力。亡國論者則主觀地和片面地只承認亡國一個可能性，否認解放的可能性，更不會指出 解放的條件和為爭取這些條件而努力。我們對於妥協傾向和腐敗現象也是承認的，但是我們還看到其他傾向和其他現象，並指出二者之中後者對於前者將逐步地占優 勢，二者在猛烈地鬥爭著；並指出後者實作的條件，為克服妥協傾向和轉變腐敗現象而努力。因此，我們並不悲觀，而悲觀的人們則與此相反。
（二九） 我們也不是不喜歡速勝，誰也贊成明天一個早上就把「鬼子」趕出去。但是我們指出，沒有一定的條件，速勝只存在於頭腦之中，客觀上是不存在的，只是 幻想和假道理。因此，我們客觀地並全面地估計到一切敵我情況，指出只有戰略的持久戰才是爭取最後勝利的唯一途徑，而排斥毫無根據的速勝論。我們主張為著爭 取最後勝利所必要的一切條件而努力，條件多具備一分，早具備一日，勝利的把握就多一分，勝利的時間就早一日。我們認為只有這樣才能縮短戰爭的過程，而排斥 貪便宜尚空談的速勝論。
為什麽是持久戰？
（三○）現在我們來把持久戰問題研究一下。「為什麽是持久戰」這一個問題，只有依據全部敵我對比的基本因素，才能得出正確的回答。例如單說敵人 是帝國主義的強國，我們是半殖民地半封建的弱國，就有陷入亡國論的危險。因為單純地以弱敵強，無論在理論上，在實際上，都不能產生持久的結果。單是大小或 單是進步退步、多助寡助，也是一樣。大並小、小並大的事都是常有的。進步的國家或事物，如果力量不強，常有被大而退步的國家或事物所滅亡者。多助寡助是重 要因素，但是附隨因素，依敵我本身的基本因素如何而定其作用的大小。因此，我們說抗日戰爭是持久戰，是從全部敵我因素的相互關系產生的結論。敵強我弱，我 有滅亡的危險。但敵尚有其他缺點，我尚有其他優點。敵之優點可因我之努力而使之削弱，其缺點亦可因我之努力而使之擴大。我方反是，我之優點可因我之努力而 加強，缺點則因我之努力而克服。所以我能最後勝利，避免滅亡，敵則將最後失敗，而不能避免整個帝國主義制度的崩潰。
縱觀整篇論持久戰，基本都是在回答當時最尖銳的問題，並且毛澤東毫不避諱地說出自己的判斷，毛主席的文章就是有這麽一種力量，你找不出反駁的地方，你只想由衷的去贊同他，因為他講的是對的。
若是有閑暇，再看看【星星之火，可以燎原】——大部份人都悲觀了，自己還能有理有據地證明，有絕對的信心，這是一種怎樣的膽略和豪氣。
到這裏，再回想自己的低迷，根本不算什麽。
如果說到這裏來只是想比比慘的話，那就沒必要了，誰還沒遇到各種各樣的困難呢？
什麽招一個人，考第二；回家找工作被熟人坑；每天淩晨都怕那輪升起的太陽；做著最高風險最累的工作，領著最低的薪資和福利。
每天去糾結這些東西，怕失去，怕得不到，何止低迷，那簡直就是絕望，讓自己的生命只充斥著這些東西的話，真是悲哀啊。
