作為INTP，有不錯的ENTJ朋友，所以拿個例子來描述一下Ti和Te的區別：
就針對MBTI本身，某次我們聊到INFJ
ENTJ：(因為)ta這是個典型的INFJ，(所以)有些時候就特別的矛盾：你說ta認死理吧，ta其實很清楚xxx是錯的的。但是呢，照做不誤。你看吧，今天他又去xxx了，說也沒用。
INTP：(因為)INFJ的批評功能剛好是Fi，(所以)Ni-Fi會形成一個非常奇特的內耗迴圈：Ni「不講道理的信念感」認定xx是應該去做的，但是Fi不停的從自我道德/價值觀角度批評xxx是錯的，這不就死命批評自身Ni的信念了。
你看：Te人在看待客體行為的時候會分析「行為模式」並作出「預測」 —— 他們並不習慣於去探究「Why」，而是描述「How」以及在這此基礎上的客體的未來行為做出判斷並且嘗試幹預（構建外在的秩序體系）
同時呢，Ti在看待客體行為時會嘗試解析「Why」—— 也就是這種分析出現行為的原理並給出一個「自認為邏輯完備」的理論解釋。更進一步，如果有Ne協助的話，Ti還很容易在這種解釋的基礎上推論出其他在」底層邏輯網絡「上有相關性的理論預測。
