這個問題問的真差勁。
如果中國人口驟降至一億，那麽很顯然大片的國土會放置下來，然後開始四處資源開采，挖土（自然資源）往外賣。
那些高鐵啥的基礎設施基本錢都白花。
大部份人集中生活在幾個城市裏。
鄉下生活的人擁有很多的土地，但卻找不到人耕種，上機械因為地形的關系並不適合，只能寄希望於找外勞，去窮國找，至於說上機械生產，那就算了。
制造業大規模的從中國遷移出去。中國也沒有資格和能力試圖掌握上遊產業，核心技術。
大概那個時候中國就會變成個平庸的國家，遠遠落後於西方。
有人說那日本這種，人口就那麽多，地方還小，怎麽先進呢。
沒辦法啊，人家在你留辮子的時候已經是工業強國了，亞洲天花板，二戰打輸了人家底子在那裏，美國搞一下就起來了。
中國沒有人家的底子，就不用想那麽多了。
因為地大物博的原因，中國人還是會傾向於傳統的行業，科技創新啥的更不用想了。
而與此同時，這個社會還是三六九等的階級劃分，各種對立。
一樣會有人說996福報，一樣會有各種各樣的貧窮。
因為產業必將畸形，所以對國際社會的依賴度與日俱增。
很多人認為是因為中國人多，所以自己過不上好生活，其實哪怕中國只有100個人，有的人也很難過上好生活。只是不肯承認自己不行，所以找個中國人太多的借口來安慰自己，那意思大抵是生不逢時？對此能說啥呢，只能說句呵呵。
中國的富人快速積累財富的重要原因就是人口夠多，既有足夠的勞動力，同時又具備龐大的內需市場。
說中國只有一億人直接白日飛升的，要知道俄羅斯1.44億人，人均gdp1萬美元。
