儒家思想並不是你們想那麽不可救藥，這種想法源於對中國傳統文明的深度不自信。
中國共產黨那些開國精英也都是脫胎於舊中國，中國人民也不是滿清一滅亡，突然就被雷劈開竅了。舊中國每個時代的人民，他們差的也就是一些先進思想的啟蒙，滿清體制恰恰是扼殺了這些啟蒙的一切可能，你只看到晚明的腐朽墮落，看不到晚明知識界、思想界難能可貴的開放與活躍，所有這些都在滿清的「高超治術」下無一幸存。假如穿越回14世紀的西歐，你可能也會覺得西歐不可救藥，因為你眼裏只有教會的黑暗和國王的腐朽，看不到正在蓄力的西歐人民。「人民群眾才是歷史的創造者」，難道中國的封建王朝就得是萬古長夜，人民無法撬動？中國的封建君主就得是那種連亞歷山大二世都不如的保守頑固？中國的科舉制度就得是萬年八股，不知變通？這完全是在否定人民的創造力和革命動力。
儒家集權體制真的不可救藥？1884年 甲申政變 裏，北韓的開化黨人金玉均等，說服李朝高宗，獲得授權，並掌握了部份新軍的節制權，得以掌控局勢發動政變捕殺了守舊派勢力，並且提出了遠超於10幾年後戊戌變法的先進綱領，政變差點成功，然而最後被大清軍隊鎮壓（我大清真有點東亞反動勢力總代表的意思）；然而，中國的「金玉均」只能流亡海外籌劃暴力革命；滿清朝廷甚至連縮水十倍的「金玉均」都容不下，百日維新比金玉均晚10幾年，還一丁點限制君權的措施都不敢提，就這還被送上斷頭台。 這裏面你敢說沒有滿清異族統治的問題？？這裏面難道就完全是儒家集權體制的鍋？？那同為儒家集權體制下的北韓君主，為什麽就能讓金玉均得逞？ 真覺得中國人民在儒家集權體制下就得是一潭死水嗎？中國的金玉均去哪裏了？沒錯，中國的金玉均覺得這個體制再加上了民族矛盾的因素，那就只有砸爛了，只能走向暴力革命道路，這就是民族矛盾給中國帶來的死局。民國是很爛，但大革命、大混亂的局面難道不是滿清時代的死局造成的？
很多清粉肯定想杠，科舉、中國傳統能行為什麽卻讓滿清統治了，我想反駁的是，中世紀天主教西歐城邦、日本小領主當時看起來更糟更弱小，只不過他們地理位置安全，沒有被內亞草原的一大堆騎馬勢力掃蕩而已。
很多清粉肯定想杠，甲申政變是日本傀儡，我想反駁的是，人家國小力弱，借力打力有何不可，況且，政變整個過程都是北韓人自己主導的，是人家的主動革新行為，真正左右局勢的外界力量是我大清，只不過是鎮壓的力量[驚喜]
