當前位置: 華文星空 > 財經

都說清承明制,明清兩代在稅收上有怎樣的區別,以至於明朝窮的叮當響,清朝卻富得流油?

2021-06-01財經

我只有一些粗淺的理解,簡單說說。

明朝經歷了一個比較明顯的外來白銀流入,白銀代替舊有貨幣的過程,這個過程大概是明朝中後期開始的,1543年西班牙人建立波托西城,開始在墨西哥和秘魯大規模開采白銀,這些白銀大量流入歐洲和中國,造成明朝白銀大振幅貶值,商品流通中白銀代替了銅錢和其他度量單位,成為主要的硬通貨。

但是明朝官方沒有順應這種時代潮流,依然采取類似宋朝那樣的實物稅為主,征收的稅收主要以糧食、布帛、鐵和鹽等流通實物為主,對市場上流通白銀缺少管控,物價飛漲。東南富商巨賈掌握了流入白銀的渠道,變得十分富有,而且有巨大的話語權。我認為明朝中後期倭寇猖獗的一個重要原因,也是白銀流通無序,東南富商可以透過倭寇走私貨物獲取大量白銀,並用白銀僱用日本的流浪武士和沿海漁民搶劫官府,造成官府疲於奔命,更加無力管控白銀流入。這樣一來等於明朝自己把「貨幣發行權」交出去了,大家想想還能好嗎?

清朝吸取了明朝的教訓,首先是更嚴格的海禁,同時留有廣州一口通商,對對外貿易和貴金屬有更強的掌控能力。清朝開國就是對東南地區的幾次大屠殺,還有幾次抗稅大案,基本蕩平了東南富商巨賈,逼他們交出了手中的白銀,將這些白銀存入國庫,一切政府支出都以白銀形式支付,暢通了白銀流通渠道,讓交通比較閉塞不參與外貿的西北、中原和西南地區也有比較充分的白銀供應,平抑了物價。