不可否認，creo建模強大而高效，功能設定精煉緊湊，軟件系統資源占用少，相比而言，UG顯得拖沓，特別是陣列和掃掠，個人感覺，明顯比UG更好用。其他還有很多小的功能，比如creo一個倒角命令，UG裏面需要用邊倒圓、面倒圓、樣式倒圓、美學面倒圓、倒圓拐角、樣式拐角等6個命令來完成。creo裏面一個邊界混合命令，UG裏面非要拆分成透過曲線組、透過曲線網格、藝術曲面、N邊曲面四個類似命令來完成。
雖然說有行業本身數據慣性的壓力，導致使用者難以放棄軟件平台。
但是，creo顯然沒有專門針對行業進行最佳化。
界面上都是針對常規通用行業。
再看看UG的界面：
其針對特定的行業有特定的模組，catia當然也是類似的。
外行看熱鬧——我也能畫出來。
內行看門道——我能容易的進行實施。
對於IT、小家電這樣一些敏捷和低門檻的行業，creo無疑是高效的。但對於汽車航空航海等門檻較高的行業，如果沒有專門最佳化過，實施起來可能就是低效的了。
現在3維工程軟件的建模功能和方式大方向是趨同的，好和差並不會相差太多，而且也容易補強，比如在UG的1953版本的新草圖模式和creo7.0的草圖模式相似度達到80%以上。這種情況下，差異往往就會體現在市場占有率上，catia一家壟斷了高端行業的數據並不斷反饋到自己的軟件上進行持續最佳化，UG能分到點湯，勉強能做一些，creo拿不到行業數據就無法進行針對性最佳化只能做通用市場。而市場上大量充斥著的UG、creo、SW的盜版軟件，無疑是廠家在背後推波助瀾，希望用新生代的力量攪動市場改變格局。
歡迎點贊關註交流。
