我想了想，大概理解這些速勝派的意思了。他們的意思是收復台灣要防止日本幹預，所以幹脆把日本打一頓；打日本，美國肯定會幹預，所以把美國也打一頓；打美國肯定會被北約幹預，所以把北約所有成員國都打一頓；打北約，那些北約傳統勢力範圍的殖民地也會參戰，所以要把亞非拉都打一頓。
最後一盤算，我草，全世界都被我得罪了，幹脆斬草除根，通通滅國好了。
所以你們知道為啥四五萬發高超導彈都不夠用了吧，因為網線對面是慈禧太後穿越了。
什麽叫手裏拿著錘子，看誰都像釘子？這就是真實寫照了。麻煩這些人啊，看看20世紀初美國怎麽操作的，最後把人家打了一頓，把人家殖民地拆了，人家還得謝謝他。實際上直到二戰爆發前，美國科技還談不上世界第一，甚至擠進前三都有點兒勉強，武器裝備更是比自家的技術還落後，甚至設計思路都有點兒跑偏。美國貨更是從一戰前被抵制到二戰前，美國當時在全球工業的產能占比也和中國現在的情況類似。換句話說，20世紀初的時候，美國情況就和現在的中國差不多，或者說比中國現在的情況還差些。
然而美國當時可沒做出過拿工業產能爆一大堆大炮和軍艦淹死英國的打算。
實際上美國當時就是到處賣工業產品，歐洲不要就買到落後地區去，民用品也賣，軍用品也賣，賣得到處都是的時候，就等於變相幫落後地區發展了。落後地區一旦發展起來，自然不服氣老牌殖民者的統治，導致傳統帝國的統治成本越來越高，而這些老牌帝國的腐敗是必然很嚴重的(腐敗增長是長期海外統治不可避免的趨勢)。等到這些老牌帝國的統治收不抵支的時候，這些國家自己就散架了。
一戰後，大國之間是很難打滅國戰爭的，二戰日本德國即使被打得無條件投降，戰勝國也沒說就直接把人家滅國了，因為直接統治的成本太高了。日德就是想不明白這個問題才打輸了的。
美國和英國之間的競爭才是正確做法。就像兩個小孩子搶長條板凳一樣。除非你不打算在地球這個大家庭裏過了，否則就不要撲上去把人打一頓。正確做法是拿屁股擠對方，把對方往邊上擠。擠到長條板凳最邊上的時候，你一擡屁股，對方就得翻，其他人還要笑話他連板凳都做不穩。你擠他的時候可以往屁股兜裏塞釘子，但不能直接掏個訂了釘子的狼牙棒出來敲人家。
對中國來說，正確做法就是不斷往落後地區賣軍民兩用的工業產品，還要幫落後地區發展經濟。實際上這就是美國當年對抗英國的辦法，這對於進入末期的帝國來說是無解的陽謀。
武器再先進，也要謹慎使用，實際上濫用武力的主要成本並不是體現在彈藥費上，而是體現在軍隊腐敗並且綁架國家政策上。
實際上，對中國來說，四五萬發高超導彈的燃料，不過是多發幾張危化品特許證的問題，但到了要年產四五萬發高超才能解決問題，那說明之前的政策已經玩脫了。
