分别回答一下传统武术徒手搏击与传统武术兵器格斗方面的问题：
第一，中国传统武术徒手搏击并非不行，但之所以不能成为主体技术的原因在于传统武术徒手搏击的技术体系有很多是脱胎于兵器武术的训练模式，依照现代徒手搏击的标准来看，招式和训练体系很多并非是完全依照徒手搏击的模式而创造的，然而传统武术的的招式及训练模式在与现代搏击相融合的情况下，实战效果要好于单纯的练习现代搏击。
传统武术徒手搏击的实战能力虽然在一段时期之内存在低谷，但是实际上水平也不低，当今也正在朝好的方向发展。具体可以参考这个回答：
第二，中国传统武术兵器格斗之所以厉害，原因不只包含第一条开头所说的内容，还在于传统武术兵器格斗拥有对抗模式基本等同于实战且具有包容性的对抗平台。
中国国术兵击不仅有很多对抗组织，而且有大量有权威的实战视频/比武成绩可以佐证。其中也不乏和国外的hema兵击冠军人物以及知名德剑馆教练的交流比武实例，例如：
中国国术冷兵器高手持西式兵器vs国外hema兵击冠军级高手的比武。
国术双手刀剑术vs知名德剑馆的教练以及hema双手兵击冠军级高手。
我们再回到国内冷兵器格斗平台的问题，讲一下兵击的大致规则：
首先是最基本的比武用具方面：
1.对抗所用的安全兵器的
长度、重量、重心、轮廓外形、操控手感
基本等同于
历史上与之相对应的真实兵器
。
2.武具可以保证全接触对抗（全接触对抗是指可以同时保证全速与全力的对打）。
然后是规则计分方面：
1.一方先击中另一方往往不能被立刻判定得分，还要考虑对方在极短时间内还击对你的伤害如何。例如一方先击中对方的躯干，但是在极短时间内被对方砍头；或者一方先击中一方但是伤害仅为擦伤，但是对方在极短时间内还击到你对你的伤害对你是重伤，显然反而会被判定对方为优势。
而假如双方在极短时间内互中要害，不论谁先击中对方那么一会，都为一个结果。
2.如果攻击的力道足以在极短时间内将对方的手部，这一关乎操控兵器的部位斩断的话，那先击中者的得分在实战剑术领域的内行看来是没有争议的。或者说先击中对方身体上的任何部位，形成一定的攻击力道并且避开对方的还击的话，也是没有争议的得分。
3.全身都是有效部位，劈刺切割技巧皆为有效。不存在限定部位和限定技巧。
4.力度过轻的攻击不能算作得分。
综合武器和规则，已经与兵器实战格斗发生的情况一模一样，那么很明显，每一回合的判定情况与实战时发生的情况基本是完全等同的。同时，不论古今中外，历史上频繁杀人但缺乏系统的冷兵器训练的杂兵被或多或少受过相应训练但之前毫无真刀杀人实战经验的正规军轻易击败（包括散兵捉对搏杀）的例子屡见不鲜。最重要的是站在实践和逻辑论证的角度，提出一个论点本就需要用到实例给予支持，该回答并未有过在携带同样武器和装备正面对抗的情况下杀死受过相应训练兵击剑手的实例予以对证，也找不到相关的实践者实例予以对证，因此不论从哪个角度论证，「真刀杀人才能代表实战结果」本就是一个不攻自破的伪命题。同样，世界各国还原史实兵器实战的对抗平台也无一不是围绕着这些要素及原则设立的，由此可见，一些答主所说的「自封第一，自我定义，自我评判，没有社会各界人士的点评与认可，就是所谓小圈子自嗨比赛战绩扩大成代表全武林」不但与之毫无关联，而且也已经与这一技术事实背道而驰，这一点在下文的引据链接亦存在进一步的反驳。
至于说什么说网络上很多人在中国国术兵器格斗对外比试结果如此理想的情况下仍然有衰唱国术兵器格斗的现象，原因有如下几点：
1.他们对国内的国术兵器格斗缺乏关注，把他们对国内的国术徒手搏击的印象强行带入到对国术兵器格斗的印象之中，这就相当于足球是全世界关注度最高的球类运动之一，乒乓球远不如足球那样受到关注，但是只是因为中国足球踢得不好而去否认中国羽毛球和乒乓球打的好，这样的逻辑显然是十分荒谬的。
2.有少数一部分其他国家武艺格斗流派的练习者为了体现自己的所谓的不拘一格，刻意要与国术练习者为敌，不但觉得自己学习国外剑术比学习中国国术冷兵器格斗要优越，还要通过诋毁/冒犯国术兵器格斗的方式显示自己所谓的优越，同时客观上也在破坏国内兵击对抗平台中使得世界上各个武艺流派互相交流互相提高的良好氛围。
3.网络上还有很多有组织的公知人士和水军团体，他们习惯运用组织内部固定的【言论模板】(例如传武被各种吊打，中国国术兵器格斗不科学，中国剑手都是票友不职业，唯独竞技兵器运动（hema这样只涵盖军刀和长剑这样只兼容少数兵器项目而缺乏包容性的也算作此类）才能代表最高水平的实战等等等等令人熟知的反智倾向言论套路）在各大论坛贴吧还有视频网站上散布衰唱国术兵器格斗的言论，不但给予网友们错误的认知，在冷兵器格斗知识理论方面也一样在误导国人，更是在误导国人的逻辑思考能力，跟网上流传的日本刺刀比抗战大刀甚至刀剑类武器格斗优越的理论的套路是一样的，日本刺刀格斗优越论背后的推手当中也大比例地包含这类人。题主所展示的格斗吧人士亦然。当然，这类人士在冷兵器格斗平台的表现往往更是不堪入目了。相比之下有过之而无不及。
还有一些回答自知无法否认的了现状下国术兵器格斗的水平，就开始预判未来的国术兵器格斗会被商业化之后的西方兵器格斗所战胜，然而一来西方的商业化兵器格斗平台并非没有，但是实战性均十分欠佳，二来这样的论断与公知人士唱衰国家发展的逻辑并无两样，事实却偏偏与这样的论断相违，国术兵器格斗或者说兵击即便是在规模方面也仍然呈上升趋势也同样是客观上的事实。
此外，网络公知们所主张的「唯竞技赛制代表实战」的理论在如下的回答连接中也给予了全方位的解读与驳斥。链接如下：
@鎏金岁月 请问送命的一方究竟是冷兵器对外表现极好中国人自己的武术呢？还是网络gz所看好的对象呢？
