传统武术体术不行？
不是的。
比如中国跤，其实是非常优秀的一种体术。问题是国内既不推广又不重视。
传统武术在兵器方面很强？
也不见得。
我不觉得中国的传武在兵器方面，无论技法的丰富性还是传承的完整性方面，比徒手武术或者体术好多少。
如果你想说兵击里传武很厉害，那无非是因为兵击本来就是一个传武爱好者们组织起来的，小范围非专业自建规则的运动。
要知道，在自建规则里，传武一直是很能打的。徒手也一样。无论推手比赛，还是以前武林风的比赛，在为传武量身定制的自建规则里，传武一直是无敌的。像马云李连杰他们折腾的那个攻守道，那种规则下任何非传武选手上去都是白给。
徒手项目和兵器项目的差别，只不过是徒手项目国际上有太多更专业更具传播力和商业价值的比赛规则，在那些规则里，传武很弱势。
而兵器运动，国际上只有击剑和剑道两个传统大项，其他基本都是自建规则的小项目。传武去打击剑和剑道，显然是不行的。但是他们可以在自建规则的圈子里玩的很嗨，看起来，仿佛比徒手强好多一样。其实两者并没有你感觉的那样差异巨大。或者说，传武的徒手水平没有你想的那么差，兵器水平没有你想的那么好。
最后说一点，其实很多人不知道，真正用于「古代军事厮杀」的近战兵器技术，一定是包含体术的，甚至可能是以体术为主的。所以体术不行的武术，或者不练体术的武术，不管它用刀还是枪还是剑还是戟，它大多都不源自古代的战争体系。
