体育这个词，带着教育教化的意味，甚至被赋予了一定神性，用来概括一切竞技项目的话，很显然不准确。
传统概念里的体育，比如足球、篮球、乒乓球、跑步、体操、游泳等等。
实际上都是游戏，不必达到职业级别才能玩，任何人任何水平都可以玩，都可以找到乐趣。
所以，这一类要身体力行的游戏，不妨叫做「运动游戏」。
围棋、中国象棋、国际象棋等等，「智力游戏」或者「博弈游戏」，都可以。
「电子游戏」本身就存在了。
目前争论电竞是不是体育，实际是在竞技层面上。
那么如果都归入游戏这个大类，再继续细分，直到竞技（或比赛）这个层面。
就有「运动游戏竞技」、「智力游戏竞技」、「电子游戏竞技」等分支。
如此分类肯定不科学严谨，不过不重要，这里只是说个概念。
总之这样的话，各种游戏在竞技层面上就不存在对立冲突了，完全可以同时共生。
都是水，但井水不犯河水。
没人会纠结，都是猫科动物，为什么总有一些人认为狮子不配叫做家猫？家猫不配叫做狮子？
按游戏来分类不就完美解决问题了？即便是奥运会想收编电竞，也就顺理成章了。
其实本来，奥运会的希腊文Ολυμπιακοί Αγώνες，意思是奥林匹克比赛；法文Jeux olympiques，意思是奥林匹克游戏；英文Olympic Games就不用说了。即便是亚运会，也叫做Asian Games。那么为什么要把游戏活动，比赛活动限制到只能「运动」？
如果电竞是不是运动存在争论，但总不能说不是游戏、不是竞技、不是比赛吧？
原本的体育，专心做好教育教化的工作，或扮演带着神性的叙事角色就行了。体育可以是游戏下的一个分支，也可以是教育下的一个分支，和竞技的关系就隔很远了。
只是，游戏这个词在我们这里，承担太多不必要的误会和恶意了，甚至在很多语境下直接就是个贬义词，这个情况下怎么可能让带着神性的「体育」屈尊于带着原罪的「游戏」？
所以，只能无尽无限的争论下去。
