相对较慢的转身速度限制他踢不了边后卫，至于中后卫和前锋应该不用讨论了？因此贝克汉姆只能踢中场。
踢中场中路的话：站后腰防守不如当年的马克莱莱、雷东多和如今的坎特，攻守一体比不上当年的基恩、维埃拉、阿隆索和如今的博格巴、莫德里奇。踢左边的话：少个内切。踢右边的话，速度有几十个比他快的、过人有几十个比他强的、下底和内切也有……
任意球吗？米哈伊洛维奇、菲戈、里瓦尔多、儒尼尼奥、卡洛斯等也不至于让他能高处不胜寒到感冒的地步呀？
看来，贝克汉姆在球场上从能力上来说，好像还也就那么回事了？
可是对于我来说，如果选近三十年（截至今天22.04.27）来的23人阵容组队，可以没有梅西（不喜欢不欣赏且认为可替代）、可以没有C罗（不喜欢但欣赏认为可替代），但绝对会有贝克汉姆——虽然不会出现在首发11人里头。防守、奔跑什么的不说了，就说他作为一名右中场的意义吧。
贝克汉姆在场上的意义是：1.改变空间；2.撕裂防守；3.化繁为简。
近十多年来，足球整体节奏变得更快、强调高位逼抢、尽可能制造局部多打少的优势、快速出球，无论什么梦三梦四什么举世无双惊世骇俗被吹上天的tiki-taka（对的我不喜欢且看不上巴萨，倒是也谈不上黑），还是近些年来拜仁、皇马、利物浦等强队的战术，大抵是就地反抢、区域布防，有短传能力的就三角型传切推进，短传差点意思的就是快速反击打身后。但是碰上有效铁桶阵、或者防守方也是站位明确的时候，容易凿不开，这时候贝克汉姆的作用就来了： 精确的大范围调度 。
这是战略级别的作用，因为直接击穿了对方的防守战术，前提和基础是：精确。
区域防守也好、高强度压迫也好，要生效的话，必须要把球阻挡在一个小空间内，传不出去、传不准确也达到目的了。而贝克汉姆的调度能力能在很高程度上保证出球，只要出去了，防守方面临的是被反一个多打少。这就是我说的改变空间和撕裂防守的意义所在：因为球场上多了一个变数，威慑作用就出来了。
至于化繁为简那就更容易理解了。如果出现一个所有华丽的战术都用过但仍然徒劳无功的场景，那就是要拼刺刀了——比如某东亚队2:3落后东南亚某国，时间还有十几分钟（……），全线压上但屡屡无功而返，这时候咋办呢？假设替补席上同时坐着齐达内和贝克汉姆但只剩一个换人名额——我是教练的话肯定是要上贝克汉姆的。
齐达内接球、过人、传球都精准如手术刀，十几分钟能传出四五个威胁球到禁区里，但你对场上球员的无球跑位和接应、禁区转身、射门脚法敢相信吗？反正我是不敢的……所以在有相对占优的控球权的基础上，还是上能吊四五个又快又准的威胁球到禁区空中的贝克汉姆吧——毕竟头就是脑袋，头球所需反应时间和协调能力可能会好一点吧？
贝克汉姆在场上，能至少确保「硬凿」这个战术生效，当其他办法都用过了，不妨试试简单粗暴的。而且，他的长传冲吊也不只是传高球啊……
其实上述写那么多，有个很简单的回答的：贝克汉姆很牛，牛就牛在他的战术作用不可替代。我看了接近30年足球，没有一个人的长传能在战术和节奏改变的意义上起到他的作用。
更别说上场附送的精神力、任意球、跑动、客串其他位置等礼包了。
以上。
