决定一个国家足球水平的根本因素是青训人口的规模，说白了就是有多少人踢足球。当然，这里的踢不是平时有空随便踢踢的那种爱好者，而是系统地接受专业训练。
而青训人口的规模和采用哪种模式没有必然的关系。就算是体工队模式，只要体工队数量够多，依然可以积累起庞大的青训人口；就算是职业化模式，如果推广普及不利，青训人口也提不上来。
至于说中国足球如果回归体工队模式，会不会比现在好一点？可以肯定地说，会！但如果你问我赞不赞成回归体工队模式，我绝不赞成！因为职业化模式的天花板远比体工队模式要高。
你举的两个例子，苏联和南斯拉夫，已经是体工队模式下水平最高的两个国家了，但这两个国家最多也就是世界二流球队的水平，直到解体也从没达到过一流。你可能会说如果当年它们没解体，水平会更进一步。我知道，贝利也说过南斯拉夫会拿世界冠军，但毕竟那没有成为现实，我们所有的讨论不能建立的假设的基础上。
体工队模式的本质是什么？是完全由国家供养一群运动员，这些运动员的训练和比赛本质上是脱离广大人民群众的。而前面我也说了，决定一个国家足球水平的根本因素是青训人口的规模，换句话说，就是群众基础和普及程度。职业化模式在推广和普及方面相比体工队模式有天然的优势，所以世界上所有的一流足球强国和大部分的二流国家都是职业化模式。
你可能会说，既然职业化模式如此有优势，那为什么中国足球推行职业化这么多年水平反而下降了呢？中国足球水平的下降不是职业化本身的错，恰恰相反，中国足球水平的下降是因为没能真正推行职业化，推出来的是一种「伪职业化」的状态。一边放弃了体工队由国家兜底的模式，一边又没能尝到真正职业化的红利，夹在中间处在一个不上不下的位置，这才导致了这么多年中国足球水平的下滑。
至于说这种「伪职业化」到底是一种什么状态，这个话题太大了，这里就不展开讲了。总之面对目前的困境，我认为正确的出路不是回到以前的体工队模式，而是坚定地向前走，去实现真正的职业化。虽然可能往回走确实能带来一些水平的回升，但往前走的天花板更高。
