就算让真空和发明围棋的人下葛立恒数盘，真空也会赢大约葛立恒数盘。因为量子涨落可以有几率凭空产生棋子，直接把所有赢棋的棋局糊在围棋发明者脸上，连着糊和葛立恒数差不多的次数。
有人说下了上万盘棋都没有提升，问题是葛立恒数是大数，和万亿啥的有几毛钱关系？谁也没见过一件事被重复做了双箭头级别的次数，事实上无论是整个宇宙的基本粒子所有可能的排列组合，还是宇宙寿命内能用普通计数法写出来的任何数字，也达不到双箭头的级别。而葛立恒数甚至都不是用箭头个数直接表示，而是箭头个数这个概念本身的迭代。在葛立恒数面前，暴力穷举哪里需要懂围棋逻辑，我直接穷举宇宙的状态数，总有若干个宇宙碰巧有一个文明生物发明了围棋，你喜欢什么就挑什么。这个穷举的工作量也就区区几层指数塔，双箭头都还是遥不可及的东西。还有人说赢G63次，事实上不对，应该是大约G64次。葛立恒数靠除法和对数之类的方式搞到天荒地老也不可能比它本身减掉一个箭头，何况G63仅仅只是葛立恒数的箭头数量。
这道题的核心在于葛立恒数是大数，你不能用一万亿盘这种非大数来偷换概念，然后下结论说不行。有答主说在大数尺度下，10^-7这种量级微不足道，事实上这位答主严重低估了大数。这不是微不足道的问题，而是基于指数的量级在大数尺度下已经不存在了，把这里的-7换任何答主能想象的数字，都对葛立恒数没有半毛钱影响。事实上对所有的大数x，都有x≈10^x≈10^10^x≈......≈10^10^......^10(x个10)≈......，这条路你可以一直写下去，几乎是没有头的，而这一点点苍白无力的东西根本不足以形容x的大小。
大数面前不要谈能力差距。任何我们宇宙内能完成的事情都可以靠枚举整个宇宙的状态数或者量子涨落完成，耗时就几层指数塔，和大数比起来就是一个笑话。你觉得我说的事情从古至今都没有见过，那是因为人类历史甚至地球历史的时长能完成的所有事情连指数塔都盖不起来。你说很多人下了非常多盘棋水平没有提升，那是因为你所谓的非常多，实际上连单层指数都盖不起来，指数塔就别提了。
