首先，NCAA一共一千多个队，如果只是地方强队的话和CBA连一战之力都没有，例如2019常青藤联盟并列冠军耶鲁和哈佛。因此，干脆就拿NCAA每年的总冠军队和CBA每年的总冠军队进行对比。
其次，赛制和规则也是非常重要的因素。是一场定胜负还是七局四胜制？是用NCAA的规则还是国际篮联的规则。NCAA的规则和国际篮联和nba的差距比较大，每回合的进攻时间是30秒而不是24秒（曾经最多的时候有45秒），三分线今年改成fiba的长度了，但以前一直比fiba短半米。具体的细节差别还有很多。很显然，规则会极大的影响球队实力（参见美国队在国际赛场）。当然，既然是国际的比赛，用国际篮联的规则显然更为合理。这儿就默认使用国际篮联的规则，而不是NCAA的。
最后来讨论一下去年的CBA冠军广东队和NCAA冠军弗吉尼亚大学在国际篮联规则下一场定胜负谁赢面更大。我个人认为广东队胜率大于50%是没有悬念的（不是广东队稳赢），理由如下：
- CBA整体技战术水平远胜NCAA。虽然我没有专门看过弗吉尼亚大学队的比赛，但看NCAA的比赛普遍有一种莽的感觉。浪突、浪投、阵型混乱是NCAA球队的通病。这并不是指NCAA球员水平弱，但无论是实战经验还是训练水平，大学生球员和CBA的老球员们相比差距还是太大了。尤其是训练水平，NCAA的球员毕竟都是大学生，每个球季的训练时间都及其有限。我还看过我们学校球队的训练，一周训练时间也就十来个小时，绝大多数时间还是个人的训练。对于整体战术的训练非常有限。
- NCAA的球员天赋并没有很多人印象中那么出色。NCAA的确是NBA高顺位新秀的主要产地，但事实上绝大多数时间里，这些高顺位新秀并非来自最强的NCAA球队。例如，去年杜克三王的天赋可谓是冠绝全球，但打NCAA淘汰赛也是举步维艰，前两场胜利加起来赢了3分，然后就倒在八强。NBA选秀的高顺位取决于球员的潜力而不是即战力。NBA球队在选秀中更愿意选一个技术粗糙但天赋异禀的大一新生，而不是一个经验老道的大四老将（除非是邓肯）。NCAA的冠军队往往都是以大三大四的老将为主而不是大一的超级天才们，很多冠军成员在毕业后也未必就会走职业这条道路。
- CBA作为职业联赛阵容的平衡度要远高于NCAA。虽然NCAA的球队也会根据位置需求来选择新生球员，甚至还有转学的。但NCAA作为大学联赛其阵容平衡性与可以经常性通过交易来组建阵容的职业队还是不能相比的。这也意味着NCAA队也许长板可以比CBA球队更长，但也会有非常差的短板，而短板在职业比赛中是致命的存在。如果说CBA的球员能力值是{85,80,75,70,65}的话，NCAA队可能是{95,80,65,50,40}。「我奶奶跟着乔丹也能拿总冠军」毕竟只是奥尼尔的一句玩笑话，现实里哪怕是cuba球员单打奥尼尔奶奶也能打出比乔丹单打郭艾伦更高的命中率。
