浪，是一种下棋的态度。
有些棋迷以「浪」的字面意思批评柯洁态度不端正，我不这么看。
柯洁有很多棋是优势下「浪」输的，令人惋惜。问题是，不浪，优势的棋就能赢下来吗？
答案是，不一定。
小林光一曾说，我知道如何把优势的棋赢到手，我会在60岁以后公布这个秘密。如今小林已经66岁，不曾听说他公布这个价值连城的秘密。
事实上，如果有谁掌握了这个秘密，他必已天下无敌。
现实中，人类棋手在优势局面下（或者自以为优势的局面下），通常有两种选项：一种是鸣金收兵，以图稳妥地保持优势到终局；另一种是乘胜追击，继续使用最狠的手段，以期扩大优势。
然而实战执行的效果，却常常不尽如人意。鸣金收兵是大部分棋手的选择，可这棋下着下着，艾玛我优势呢？怎么不知不觉变成细棋了？ 因为此时对手别无选择，只能挑狠的下；敌进我退，不知不觉间差距就缩小了。如果己方之前还高估了优势，直接被逆转也时常会发生。这样的败局常常令棋手极度懊悔，于是少数棋手转而选择另一种态度：乘胜追击，也就是我们说柯洁的「浪」。
既然优势下瞻前顾后是导致逆转的根源，那么换一种下法：优势局面仍然当做均势、甚至劣势局面来制定策略。我们旁观者看棋，有AI辅助，清楚的知道柯洁优势，比如胜率80%+；再看柯洁仍然挑着最狠的手段下棋，自然会觉得柯洁「浪」。但换棋手的角度考虑，还真的未必。80%的优势在棋手眼中可能就是三四目棋，一步缓手就能送出去，决不可大意。那么，将弦持续绷紧，按照均势局面决策，不失为一种可行的态度。
当然，我并不是说「浪」就是好的。最佳的状态，当然是在优势局面下运筹帷幄，进退有度；知道何时应当鸣金收兵，何时应当乘胜追击。但事实上，没人能做得到。优势局面随时被逆转，我认为是围棋运动的最大魅力之一，也是围棋竞技在后AlphaGo时代仍能生存的底气所在。
