一， 正规的合同都要谈到违约责任，其中重要一条是要排除不可抗力。
而球员受伤属于「不可抗力」，所以不可能签订必须上场的合同，说难听点，万一到时候残了死了，或者的确受伤了没法上场，要谈违约赔偿的时候，另一方就惨了，所以对方也不可能和你签「必须上场」的合同。体育赛事合同中往往有伤病等特殊免责事由， 如突发疾病、伤情复发等原因无法上场，会被参赛队伍引用而主张免责。
二、 也不可能签「不保证上场」这种模棱两可的合同，这样漏洞太大。
这就好比你找某个厂家订做产品一样，给人签个不保证生产出的产品符合你的要求，除非你是傻子，否则不可能签这种合同。这种合同签等于不签没有任何约束力的就是一张废纸。
这种大的商业比赛合同都要双方律师互相确认才能签字，也不可能犯这种低级错误。
举个现实点的例子就明白了 ：比如你开了个公司，今天遇到个大客户，要和你谈笔大生意，但是签订合同的时候对方条条框框特别多，限制的特别死，还有点风险，但是你为了赚这笔钱，捏着鼻子认了，签了这份合同。
同时另外有个客户，也要和你谈笔小生意，属于鸡肋一样，食之无味，弃之可惜，没多大搞头，对方也是给你列了许多条条框框，限制的特别死，还有点风险，你估计「 友好的 」劝他找另一家了。
这次的问题出在多方面也是这次闹很大的原因
其二，这次打了主办方和港府一个措手不及，如果梅西真受伤不能上场，其实也不难解决，你提前通知，这边好做应对，或者提前一天（如同C罗那次一样），或者赛前开个新闻发布会解释一番，提前通知了， 主办方这边也能有充分时间应对，港府这边也不用「精心准备」。有些活动该取消的取消，有些宣传该撤下的撤下，或者事后梅西你多搞搞场外活动，事后开个新闻发布会解释一下，帮忙安抚下球迷情绪，这样也不至于大家都很难看，球迷即便不高兴也不至于太过于愤怒。
说难听点，明白点，还有人搞不懂到底为什么，就是从头到尾都没把你当回事，就好比你请客吃饭一样，本身提前约好时间地点，你当天有再次确认，对方告知你一定会到，结果到了时间人家根本不来，也懒得和你解释一番，连个场面话都不说下，这就是故意打你脸了。
这次为什么闹这么大的关键许多人没搞清楚，实质上问题的关键根本不在于梅西上没有上， 而是主办方和港府都被摆了一道 （不知道什么原因，或许是梅西团队和球队之间的问题）。
举个例子就好比你搞了个饭局请一个重要的客人吃饭，这个客人能不能来才是关键，你肯定要多次确认客人到底有没有时间，当天到底会不会来。同样的道理，有人请你吃饭，假若你当天真临时有事去不了，别人问你的时候，你 该给人个明确答复，人家好做安排 。
梅西这次事为什么闹这么大也就是这个原因，对比下C罗那次，C罗无法上场，提前告知了主办方，主办方提前一天召开新闻发布会，C罗亲自解释，然后主办方退款，虽然球迷也是不满，但还算处理的比较妥善。
你上或者不上不是关键的问题，关键的问题是你要说一下啊，你要提前一天说这边都好应对，实在不行赛前说一下，开个发布会什么的？
梅西你还可以找个理由说有伤不能上了，苏亚雷斯当时在场边都热身了半天了，结果也没上，这个又是啥原因的？也是合同问题？只签了热身的合同没签了上场的合同？
就和上面举例的请客吃饭一样，如果有人还搞不懂是怎么回事，那就没救了。
最后在多说一句，一群人「满腔热血」的帮人家找补解释，人家正主都没这么重视，不过事后发了个不痛不痒的声明，还不能明白怎么回事么？
