据海峡网消息，当地时间10月30日，即将卸任的布林肯在美国外交学院发表演说。在演说过程中，他不停地念叨「中国」，三句话不离「中国」。并且，他还着重强调了自己任期内组建的「中国组」的重要意义，声称这个组织能够「更好地协调和处理」中美关系。从美国国务院网站所发布的会议实录来看，布林肯此次演说的主要目的是「自卖自夸」。在其剩余任期已经不多的时候，他开始回顾自己过去三年里的所谓「劳苦功高」之处。同时，他又一次老调重弹，继续渲染「中国威胁」，甚至把俄罗斯、伊朗、朝鲜以及中国一并称为「少数修正主义国家」。
布林肯秉持「零和博弈」的思维，把中国当作竞争对手，这一观点遭到中方的坚决反对，并且是中美众多分歧的关键之处。美国企图用历史上大国崛起的模式来类比中国，却忽视了中国独特的发展道路以及和平崛起的承诺，这是美国作出战略误判的根本原因，而且这种误判在短期内很难改变。展望未来，如果哈里斯成功竞选成为总统，其外交政策极有可能延续布林肯的路线，继续推行当前的对华战略。而要是特朗普再次入主白宫，对于布林肯留下的「外交遗产」可能只会有选择地进行继承。
在美国外交学院的那场演讲中，布林肯毫无临别感伤之情，情绪十分高涨，不断地讲述着自己任期内的诸多成就，讲起来滔滔不绝。当谈到针对中国的政策时，他更是显得得意洋洋。期间，他也顺便提及了俄罗斯、伊朗、朝鲜这些一直被美国视为对手的国家，然而重点却始终放在中国身上。他清楚地表明，在全球范围内，当下唯有中国能够挑战美国的利益与价值观。并且，他强调这并非他个人的观点，而是美国政府内部的一种普遍共识，这无疑是给下一任总统点明了关键之处，即不管谁上台执政，对华政策都必然绕不开「竞争」这一核心。
大部分政客在任期结束之后，倘若认为自身已无继续晋升的可能，便会考虑为自己寻求一条「养老」的退路，像是到智库机构或者跨国的美国企业担任挂名高管。其年薪视职位高低与个人情况而定，通常在数百万美元到上千万美元之间不等。他们平日无需处理繁杂事务，只需在特定时刻发表一些言论，或者凭借自己在政坛积累的人脉关系牵线搭桥，从而解决机构和企业所面临的难题。布林肯不断强化其在任期内的对华政策，这种行事风格在美国很有市场，其中最为典型的便是军火公司非常青睐这类政客。
这几年，布林肯在对待中国的策略上可谓是反复无常，「中国牌」被他打得格外喧嚣。他时而言及要与中国合作，时而又宣称要与中国对抗，就这么来回变换态度。他极力想要拉拢盟友，试图构建各类小圈子来孤立中国。
然而，布林肯似乎忽略了一个基本事实，那就是世界并非以美国为中心而运转。其他国家都有着自身的利益考量，并不会轻易就被美国所左右。以四方会谈为例，印度根本无意与美国一同对抗中国，而日本和韩国也都有着各自的盘算。如此一来，布林肯妄图孤立中国的如意算盘完全失败了，他打「中国牌」的这一系列操作，简直是糟糕透顶。
早就有人意识到，如今的中国已不再是过去那个低调求发展的国家了。在科技领域，中国取得了众多举世瞩目的成果；军事方面，不断发展强大；国际影响力也日益提升。中国已经崛起，不会再满足于只做一个「听话的学生」。
咱们再看看布林肯的「中国威胁论」。这一论调其实反映出美国对其霸权地位不稳定的焦虑。中国倡导的「人类命运共同体」理念正在吸引着越来越多的国家，国际社会对美国一贯奉行的单边主义早就不再认同。这种国际局势的变化最让美国头疼。
面对这样的局面，中国需要保持冷静。毕竟在过去的一百年里，中国可能在国际事务中处于弱势，只能被动挨打，但现在的情况已经截然不同了。
布林肯自然是想给自己过去的工作画上一个圆满的句号的。可是，他的话语却无法遮盖现实的严酷性。那些被宣称的盟友合作与战略融合，表面上好像坚不可摧，实际上却暗潮汹涌。就拿印太地区那个「遏华圈子」来说吧，日本和美国政坛权力发生交替，韩国又处于动荡之中，这就使得这个所谓的联盟显得摇摇欲坠。不同国家之间存在着利益的纷争，再加上地缘政治不断变化，这就导致这个联盟在貌似强大的外表下，潜藏着随时可能瓦解的危险。而且，中印关系走向缓和，这也让「四方安全对话」变得没有什么实际意义了。
10月29日，美国财政部出台了对华投资限制的最终规则，该规则包含诸多对华带有歧视性的投资限制举措，这些举措涵盖芯片、人工智能、量子计算等高科技领域。对此，中方表达了强烈的不满并坚决反对。中方已经向美方进行了严正交涉，并且会采取所有必要手段，坚定不移地维护自身的合法权益。中方始终坚决抵制美方发布的这种对华投资限制规则。美国方面将国家安全概念过度泛化，进而出台这种对华歧视性的投资限制措施，在关键的产业领域对中国进行全方位的围堵拦截，这完全是一种典型的违背市场规律的做法。
四年来拜登政府的所作所为，世界各国都看得清清楚楚。美国惯于采用舆论渲染手段，把中国塑造成为威胁世界各国的恐怖形象。然而，中国在自身不断发展腾飞的进程中，始终不忘帮扶周边欠发达国家共同走向光明未来。由此可见，中美虽然都是世界大国，但从本质和根本特征来看，二者存在很大差距。美国一直将中国视为「眼中钉」，不管中国怎样释放友好信号，美国都时刻对中国的发展腾飞保持警惕。而中国却从未把美国当作敌人。
