我说一个冷门的点吧:英格兰面积小，英超球队之间距离近。
英格兰面积13万，德国35万，法国，西班牙都是50多万。英格兰只有安徽这么大，而西班牙已经比四川还要大了。
有人不理解为什么面积对足球发展影响大。足球一定是要交流的，最常见的交流就是比赛，交流不是认识新朋友，而是重复认识旧朋友，因此距离越近交流必然越频繁，羁绊会更加深刻（同城死敌，一个伦敦7个队），像英格兰这种天时地利人和齐全的就是老天爷赏饭吃。其他意义上的交流如转会、青训转移等都和距离密切相关。如果一个广州U13的小孩要转入北京的U15，你放心吗？如果是一个苏州U13的转到无锡U15是不是就没那么抗拒了。
再举个例子，假如有两个中超
1:一个中超是全国性中超，所有省份都参加，不难想象，那是一个怎样无趣的联赛。哈尔滨队踢一场乌鲁木齐队，飞机要坐11小时，还没算来回。这是欧冠。
2:一个是江苏省的「中超」，无锡踢苏州，自驾一天往返，时间还有富裕，可以想象这样的联赛活力有多强。这就是英超。
所以说「中超」是套着国家级联赛的皮在办洲际赛。也说明英超模式的优越性。
题外话，中超改革的思路。
我想，中超最好还是分赛区，赛区内按国家级联赛办，总决赛按洲际杯赛办，赛区面积30～60万平方公里（西班牙、法国这个量级）（目前我只能考虑到东部地区了，西部地区太地广人稀，实在不能想像怎么组织联赛）。每个赛区10个队左右，常规赛里，赛区内双循环，18场比赛，再根据历史「中战」积分，决定和其他赛区同级别、低级别、高级别球队踢4+2+2场左右的外战赛（8支不同球队，不是4支主客场），最后，决出常规赛中赛区名次。再根据「中战」积分，获得每个赛区直通季后赛名单（根据「中战」积分，强赛区名额多，弱赛区名额少，甚至没有，需要踢附加资格赛），和附加资格赛名单，约16或32支球队，主客场淘汰制，决赛第三方踢一场，决出赛季冠军和当赛季「中战」积分排名和相应亚冠排名。
足协杯，亚冠不影响。
