在经历特朗普遇刺、拜登退选和哈里斯接棒等一系列重要事件之后，愈发临近的美国大选不日再次迎来重要节点。两党候选人将于本月10日进行首次正面交锋。通过电视辩论政治家们最渴望得到啥？哈特首次「正面刚」会否影响大选走向？
候选人最渴望啥
过去数十年，美国总统候选人电视辩论这一环节在大选中举足轻重、备受瞩目，这一活动没有商业广告，观众之多甚至可与美国顶级赛事「超级碗」媲美。总统候选人借此增加曝光度、塑造形象、拉拢选民，成为选举日到来之前至关重要的风向标之一。华东师大美国研究中心研究员贾敏说，两党候选人会充分利用这一舞台，向民众阐释政策和观点，开出形形色色的「选举支票」。
与选举季中大量的政治广告、拉票演讲等活动不同，电视辩论之所以受到关注，最重要一点就在于这个舞台给所有人提供了一个平等竞争的机会。电视媒体摆下「擂台」，候选人赤手空拳开启一番唇枪舌战。观众可以更直观地通过辩论表现来作出自己的决定。贾敏表示，美国总统候选人都高度重视电视辩论，把这个场合视作展现自我政治风采的重要舞台。最初电视辩论是候选人围绕竞选纲领展开辩论，随着代际推移，竞选团队发现公众对候选人的个人风采和在辩论中表现出的领导力亲和力更能留下深刻印象，因此候选人竭力打造的不是政策焦点，而是政治家的个人魅力焦点。精彩的镜头表演而非务实的政策阐释，成为电视辩论中政治家最为渴望和追求的目标。
历史「名场面」
首场美国总统电视辩论已过去64年，但肯尼迪与尼克松的经典对决仍历历在目。1960年，民主党候选人约翰·F·肯尼迪（John F. Kennedy）和共和党候选人、时任副总统理查德·尼克松（Richard Nixon）展开较量，尼克松在这一环节被肯尼迪轻松击败。这场活动不仅影响了其后的大选结果，更让人们认识到电视辩论的重要性。在随后的民意调查中，有400万选民认为，他们是在看了电视辩论后才决定投票的，其中300万人倒向了肯尼迪。最终肯尼迪以0.1%的微弱优势艰难赢得了选举，事后肯尼迪也表示，如果没有电视辩论，他很难入主白宫。
美国历史上也不乏左右胜负的名场面。贾敏说，尼克松因水门事件黯然下台后，总统竞选中举办电视辩论就成了大选环节中不成文的惯例。总统候选人在辩论中，或出言失当、或金句频出、或行为不当，都在某种程度上左右大选结果。比如1980年，民调落后的里根面对时任总统卡特，当卡特指责里根计划削减老年人医保资金时，里根说道，「你看，你又来了」，非常幽默地表达了对卡特的埋怨，引发现场观众大笑，这句话也一度成为流行语。这场辩论树立了里根开朗幽默、讨人喜欢的性格画像，这让饱受经济衰退之苦的美国民众十分受用，最终里根也赢得了选举。2016年的特朗普则在辩论中把人身攻击、抓住对方辫子不放的偏执性格暴露得淋漓尽致，从而引发希拉里激烈反击，两人互不相让。最终辩论彻底沦落为政治骂街，但它的戏剧性与冲击性仍创下收视纪录。2020年特朗普和拜登的辩论同样充满了谩骂与攻击，拜登屡屡被特朗普打断，而愤怒的拜登多次大声斥责让特朗普闭嘴。被美国媒体形容为「历史最差」，让美国在世界蒙羞。然而电视辩论中的「强势」也可能给候选人带来负面影响，这一次拜登最终赢得了大选。
「哈特」正名刚？
不出意外，特朗普和哈里斯的首场电视辩论9月10日将在美国广播公司（ABC）上演。虽然此前关于是否「全程开麦」等辩论规则还存在争议，但特朗普近日已明确宣称，此次辩论的规则将和上一次与拜登辩论时相同。两位候选人将全程闭麦，除非轮到发言，且现场不会有演播室观众。但这一说法还未获得哈里斯团队的回应。在过去的辩论中，特朗普其实更喜欢「开麦」，但通过上次与拜登的一战，他尝到了「闭麦」的甜头。
贾敏认为，特朗普哈里斯首次正面交锋有几个有趣的细节值得注意。第一，特朗普此前在面对高龄的拜登时自信满满，但对于哈里斯，特朗普的紧张和焦虑显而易见。比如他公开向民主前议员塔尔西·加巴德请教如何应对哈里斯。第二，双方至今还未对细节敲定，比如闭麦、现场观众的问题，可见双方非常重视和谨慎，不容出丝毫差错。第三，特朗普不断攻击本次美国广播公司，也说明特朗普心里没有底，至今未找到对方致命弱点，这点颇让他寝食难安。「哈特」首场以及后面按计划举行的电视辩论，在很大程度上都将影响美国中间选民的选票走向。社交媒体的激烈讨论会更加放大电视辩论对大选的影响，再加上美国政治极化的加剧，使得大选难免更趋情绪化。在电视辩论中候选人更重视辩论技巧甚至是演技，选民如同看戏选总统，看人下票，电视辩论正在走向异化、个人的秀场化。
本文作者：吴宏浩 曾雨欣
