文/梓溪
原创作品，抄袭必究！
近日，厦门大学教授、经济学家赵燕青说：惩罚不生孩子的人，下调他们的社保和养老金，不给他们保障房。
对于这一言论，观察者网新闻中心副主编王慧采访时问他有什么需要澄清的。
赵教授很坚定的表示说：这是我的原话，没什么好澄清的。大家对这个问题都非常关心，说明生育率是一个非常敏感的社会话题。
他还说，惩罚不生孩子的人，奖励生孩子的，可以刺激生育。
不生孩子就要被惩罚，还要把生育和社保挂钩。这个建议一出，很快引起了网友们的广泛热议。
可谓是，一石激起千层浪。
有网友说：「这种言论是违反宪法违反法律的，是对个人权利的侵犯。」
还有人反问：「不对啊，不生孩子不是就不占用社会资源吗？这是对社会对人类的贡献呀！地球还有多少资源？我们不去分你们下一代的资源，你们下一代可以多分一点不好吗？」
生不生孩子，原本就是夫妻两个人关起门来自己说了算的事儿，现在却要把他硬生生的变成一种强制性的社会任务，比工作要求还要严格。
如果这个建议真的被采纳了，那它将是没有任何讨价还价余地的必须「工作任务」。如果完不成，那就一个字：「罚」。这个「罚」可不是简单的几千、几万块钱的事儿，事关的可是一个人后半辈子养老的问题。为了不让自己「老无所依」，不想生的也不得不去生了，那么，变了味儿的「养儿」「防老」，还能完成专家所想像的「完美收官」吗？
很显然，当「爱情的结晶」变成一种「繁衍后代」的任务，这种变了味儿的生孩子，又怎么承担起专家所预期的那种效果：让后代承担起上一辈的养老责任。
强迫性质生的孩子，又会拿出多少感情和爱去呵护疼爱自己的后代，无论是从情感上还是从时间精力上，都很难做到尽心尽责。孩子感受不到来自父母的爱，又怎么可能反馈给父母爱呢？
不生孩子就要被惩罚，大家嘴上都不服，心里又怎么去服？
所以，这位专家的想法有点一厢情愿的自娱自乐精神。
有位网友这样调侃赵教授：这些专家，他们不做表率，只给别人提意见，自己都不遵从自己的意见。先让那些个专家教授的子女生，三胎起步，别光在那嘴嗨，用行动说话最让人信服。
「己所不欲，勿施于人」，这个简单的道理，专家该知道才是。
不是所有的事情都能用强制的办法去施行的，专家的初衷或许是为了将「防儿防老」的老传统再重新拾起来，可是，偏偏用了一招最蹩脚的办法——「罚」。
要知道，现实是，养的儿子不啃老已经是烧高香了。
还有网友无奈表示：作为一个普通人，活的太难了。「媳妇都没有，咋生？」
「不是不想生，而是穷得找不到人生啊。专家还让我雪上加霜，良心不太好吧？」
奖励生孩子的人，或许一定程度上可以进一步的刺激一下生育率。但是，惩罚不生孩子的人就未必能如愿了，也有可能会弄巧成拙，造成人的逆反心理。就比如，连媳妇都难娶上的人，再比如因为生活压力或者精神压力过大而不敢生的……
所以说，生孩子这事儿，顺其自然，才更符合人性，更顺民意。如果一定要让百姓多生孩子，可以考虑用鼓励、奖励的办法。同样的一件事，一个是用「罚」去逼迫，一个是用「奖」去鼓励，哪一个的效果更好，不言而喻。
最后，关于赵燕青专家所提到的：「惩罚不生孩子的人，下调他们的社保和养老金，不给他们保障房。」的建议，你支持吗？如果不支持，有什么其他好的办法能够让更多的人自愿去生育下一代呢？
