原本正常人都知道狗是一种危险的动物。
但那些媒体人拼命宣传起源于美国律师的惊天大谎言「狗是人类的朋友」，洗脑了很多人。
【狗是人类的朋友】这个惊天谎言源自于美国的一个律师 ，但爱犬人士通过渗透宣传，强迫中国人接受美国人的谎言，认狗做父。
这些人被洗脑之后变为爱犬人士，最终的结局就是被狗咬。狗是一种忘恩负义的动物。
其实在1994年之前城市是禁止养犬的。当时主流媒体一针见血地指出：饲养宠物狗是美国和英国等西方国家玩物丧志和铺张浪费的生活方式。
1994-2003，严格限制养犬。爱犬人士骨干分子芦荻从美国回国后不久，就纠集人马，捣鼓出一个中国小动物保护协会，然后立马开始破坏城市禁犬令。当时动保协会信誓旦旦地同意严格限制养犬，从而换来了城市解除禁狗令。1994年底一直到2003年，北京狗证费用是五千元，门槛极高。这就是当时领导愿意放开城市养犬的底层逻辑。认为靠这种「高收费」的「曲线禁狗」思路，既能满足动保协会，又能遏制狗的泛滥成灾。当时主流媒体依然认为城市不适合养宠物犬。
到了2003年，动保协会已经把主流媒体全面收买了。主流媒体的声音突然发生了180度的巨变。养宠物狗从「玩物丧志的生活方式」突然摇身一变，变成了「爱心与时尚的象征」。也大概就是在2003年这个时间节点开始，主流媒体开始鼓吹狗是人类的朋友这个起源于美国律师的谎言。 掌握了媒体之后，动保协会马上背弃了当初「愿意接受高收费」的诺言，而是开始与媒体配合舆论造势攻击五千元狗证费用是「乱收费」。假如动保协会一开始就这么嚣张，领导恐怕就不会同意解除城市禁犬令了。但就是因为隔了十年，很多人已经搞不清当时五千元狗证的含义本身就是为了限制养犬。很多人稀里糊涂就认可了爱犬人士的说法。结果2003年新版的北京市养犬管理规定中，狗证费用从五千元突然下降到一千元。从此养犬泛滥成灾。其他城市也立刻跟着北京全面放开养犬，而且程度上往往比北京更加登峰造极，低价狗证和免费狗证的城市越来越多。
「限狗派」的全面溃败，已经证实了这个惨痛的教训。
现在所谓的提高养犬人的素质，永远是一个虚无缥缈，无法落实的空话。而对养狗本身的限制越来越松，却是实实在在的。爱犬人士成功忽悠了政府，用花言巧语把政策欺骗得越来越放松。大家思考一个问题，你觉得要治理狗患，是应该采取光明正大禁止养犬的方法，还是采取「高额狗证费用」这种「曲线禁狗」的思路？明眼人都能看出来：必须旗帜鲜明去呼吁恢复城市禁狗令。 如果采用「高额收费」这种曲线禁狗的方式，本身具有妥协性，在被爱犬人士攻击「乱收费」的时候，很难有决心抵挡。2003年「限狗派」的全面溃败，就是惨痛的教训。而只有下定决心对城市养狗彻底否认，下定决心恢复城市禁犬令，才能抵挡住爱犬人士的攻势。老百姓心里清清楚楚，只有恢复城市禁狗令，才能真正治理狗患。只要开一个口子，立刻爱犬人士就会得寸进尺，继续让政策全面放松。
