这件事可以直接反应的是这名兽医应该从来没有接诊过免疫介导性溶血性贫血(IMHA) 这类患犬，所以他对于这类知识是未知的，自然诊断不出来。
GPT-4通过数据分析给出了几个选项：
1、溶血:由于各种原因造成的红细胞破坏，如 免疫介导性溶血性贫血(IMHA) 、毒素或除巴贝斯虫病以外的其他感染。2、失血：内部或外部出血，可由创伤、手术或胃肠道问题 (如溃疡或寄生虫)引起。
然后在医院已经用4DX测试排除了其他合并感染，并用超声波排除了内出血，剩下的就只剩下免疫介导性溶血性贫血(IMHA) ，通过在第二家医院的检测确诊。
甚至有可能第二家医院的医生也没看过这类病犬，只是患者带着病名问了，他顺着在说而已
这个病在人类的发病率是万分之1-2 [1] ，之前一家兽医大学医学院评估的发病率是0.2% [2] ，虽然是狗类当中最常见的免疫介导疾病之一，但是这个发病率确实可能让某些兽医没见过
人类其实也是需要通过海量的数据训练才能更好地胜任专业职能的，如果缺乏数据输入，就有可能输出错误结果。
GPT-4正好是有大量的数据，且基本上高出所有的医生，它呈列出的可能性，可以作为医生的参考诊断方向，作为一个很好的辅助工具，这是属于AI正常能力范围的现象，没有上升到需要出钱研究的地步。
以下是GPT-4自己的回答。
参考
- ^https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0240975
- ^https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22029883/
