我真不知道说啥了。
有些人看一个国家颁布的法律法规，不看其 国情和宗教信仰 ，就盲目的表示「我们应该借鉴」，是不是搞笑呢啊？
要搞清这个问题的原因，先看看伊朗的历史可好？
1979年，伊朗爆发了伊斯兰革命，彻底从一个西化开放的国家变成了一个伊斯兰教的神权国家。
我不是专业的历史答主，我也无法很专业的评价这场革命的利弊。
不过就文化而言，从我们的文化视角上来看，这确实有些「逆世俗化」。
有媒体曾把这场革命评价为「伊朗版的太平天国运动」。
简单来举个例子吧：
这场革命之前，那个时候的伊朗女性，以及伊朗街头的人们，大概是这个样子的：
看着是不是很开放很先进？
革命之后，伊朗的女性大概是这个样子的：
哎，对，哪怕是在海边，女性也要穿的很多。
因为「 伊朗禁止女性在公共场合穿泳衣游泳 」。
你说既然伊朗的法案这么好，咱是不是也应该照搬一下，让我们国家的女性出门戴头巾可好？
这样你们是不是才满意啊？
说回宠物的问题
伊朗这个国家的现在的执政派体系里，也分为「保守派」和「开放派」。
而且「保守派」是占据绝对优势的。
在部分穆斯林的认知中，狗是肮脏的，是病毒传播的根源。
之前伊斯兰革命推翻的伊朗王室就酷爱养狗，也是后来「保守派」非常痛恨狗以及宠物的原因。
「保守派」想通过一个禁止养狗乃至禁止养宠物的法案，目的是什么还不清楚吗？
当然是增加自己派系的支持率了。
其政治意义远大于其实际意义，换句话说，这条法令就是当地的zzzq罢了。
像极了我们国家的一段特殊时期。矫枉过正及其严重。
如果直接照搬过来，这怕是真的石乐志。
我们的历史文化与宗教信仰上和伊斯兰国家完全不同。
在我们的文化里，狗是看家护院的，猫是捕鼠的。谈不上像有些文化里把其奉为神灵，但是至少和我们的生活息息相关。
古代很多诗人也写诗词描述自家猫狗的「功绩」，以及表达对他们的喜爱。
而且这都21世纪了，在我们国家还搞这种「女人裹小脚，男人留辫子」的事，岂不是要笑掉大牙？
如果真要有这种「逆世俗化」的操作，我只能觉得五四运动时期革命先烈的鲜血都白流了。
有的人不就是不喜欢宠物吗，不就是想借题输出吗？
因为游戏审核严格，部分游戏被禁，有的人气的吱哇乱叫，大喊「文化不自信」，大喊「游戏不是电子海洛因」。
别的国家因为自己的宗教信仰原因禁个宠物，立马就开始大喊「支持！立马照搬！」。
「反正老子也不养，禁了对我只有好处，没有坏处，全都禁了算了！」对吧？
这真是双标双到家了，「我真的有一头牛」的故事说的可真精准。
而且我怎么记得在知乎，某个民族不吃某种动物的肉，也会被冷嘲热讽各种攻击啊？
现在怎么又因为人家「禁止养宠物」去支持人家了？
一边歧视人家，一边又支持人家，真有你的啊？
既然觉得伊朗那么好，那赶紧润到伊朗去啊？
那里既没有你讨厌的宠物，也没有你讨厌的「小仙女」，简直就是有些人心里的天堂好不好？
所以说，有人不文明养宠，应该怎么解决？
不文明养宠的人固然可恶，阻止别人吃狗肉的人也固然讨厌。
但是人家正常养宠物，遵守法律法规的人碍你什么事了？凭什么剥夺人家养宠的权利？
因为有人超速，有人闯红灯，有人酒驾，就「禁止所有汽车上路」的解决办法到底行不行得通，想必在座的各位都有答案。
怎么一扯到宠物上，立马就变了一副嘴脸呢？
治理不文明养宠的现象，呼吁更严格的管理力度，更严格的处罚方式，都是正确的。
比如呼吁严格执行【养犬管理条例】和【民法典】中的法条和条例。
比如为宠物进行身份登记，规范管理，就像汽车一样，这些我都是支持的。
就现阶段而言，我国关于宠物的管理，以及宠物市场的规模，明显是不对位的，这也是矛盾产生的原因。
但是有矛盾，不是呼吁「禁止宠物」的理由。
如果一切东西一旦产生矛盾就一刀切禁止，而不是选择制定一个更合理的管理制度然后去落实它，那今天「禁宠物」，明天你喜欢的「游戏、动漫、球鞋、潮玩、化妆品、电影……」等等一切的爱好，都可以因为这个理由被禁。
到时候，可没人再帮你喜欢的事情说话了。
