关于狗患的四个重要真相。
一，在1994年之前，中国的城市原则上是禁止养犬的。各地的执行严格程度有所不同。
二，1994年底，城市禁狗令被以芦荻为首的中国小动物保护协会破坏。
芦荻原名芦素琴 ，1988年，在美国探望留学的孩子期间，芦荻与美国当地动物保护组织接触之后，完全被西方的动物保护主义 洗脑。1993年，芦荻仿照美国的爱狗协会，在中国搞了一个「中国小动物保护协会」，然后开始破坏城市禁犬令，芦荻等极端爱狗人士软磨硬缠，死缠烂打，软硬兼施，不择手段。最终在1994年底破坏了城市禁狗令。
此时的政策虽然解除了城市禁犬令，但是依然对养狗有严格的限制。
以北京为例：1，五千元的高价狗证，2，捕杀无证狗 3，肩高35cm以上的大型犬在重点管理区是禁养的。
三，2003年为一个时间节点，北京的严控养犬政策被以 秦肖娜为首的首都爱护动物协会破坏。
破坏城市禁狗令的主要是中国小动物保护协会的芦荻，而把城市养犬政策进一步改松的主要是首都爱护动物协会 的秦肖娜。
对于高价狗证，爱犬人士攻击是【 乱收费 】，对于捕杀无证狗，爱犬人士攻击是【 太残忍 】。首都爱护动物协会 的秦肖娜主导了这些攻击的思路。 秦肖娜还通过全面渗透掌握了媒体，让媒体从原来的反对养狗突然转变为了帮爱狗人士发声。
在秦肖娜和媒体的联合施压下，2003年的新版【北京市养犬管理规定】中，高价狗证和捕杀无证狗这两项制度就全部取消了。狗证费用从五千元突然大幅度降低为一千元。直接导致了宠物狗的泛滥成灾。对于无证狗的，处置原则居然是」防止引发养犬人的不满「。
在2003年的新版【北京市养犬管理规定】中，肩高35cm以上大型犬在重点管理区禁养的政策字面上是一直保存至今的。爱狗协会多次想把这一条也大幅度改松，但不知何故，都没有能成功。而其他的城市几乎都把大型犬的标准白纸黑字，明目张胆的改的非常松了。别的城市完全放纵大型犬的手段有两种，第一种是明确解禁所有的大型犬，第二种是理论上禁养大型犬，但故意把大型犬标准定为极其宽松的肩高60cm，这样事实上绝大多数大型犬都被纵容了。
北京虽然字面上没有取消这个大型犬的35cm标准，但由于取消了捕杀无证狗的这个指导精神了，改为了」执法时要多迁就养犬人的感受，别激怒爱狗人士「这个原则。最后执行的结果也就可想而知了。
字面上禁养大型犬，但实际上可以有多种多样的方式去」向爱狗人士释放最大程度的善意「。
1，执法者看见了违规的大型犬，可以故意视而不见。
很少有特别负责的执法者见了大型犬，就嫉恶如仇去主动清理。
2，很多不养狗的市民不知道禁养大型犬的标准，看见了违规大型犬也不知道是违规的。
3，少数市民知道35cm肩高的这个标准，也很有责任感，发现了超标犬会努力举报，此时等着举报者的是无数意想不到的困难。
3.1 执法者会可能要求举报者给出违规养犬者的详细信息，而举报者根本无法提供。
本来这是应该执法者主动去排查的，现在强人所难要求举报者提供，举报者如果只能而退，此时执法者就顺理成章地完成了」向爱狗人士最大程度释放善意，不得罪养狗人「这个原则。
3.2 少数举报者能力极强，意志坚定，有着极高的社会责任感和超强的实战能力，会不停地投诉，不卑不亢，据理力争。毕竟条例在那里，执法者实在没有办法的时候，也会处理一下。比如先给养狗者一个警告，告诉他多少时间之内迁走。总之，有一个对于」无证狗尽量不捕杀「的原则，处理起来总是很不爽快。
费了九牛二虎之力，可能是迁出了一些大型犬，但还有成千上万的大型犬，每一只要继续处理，都要大费周折。
四，动物保护组织是如何不断渗透的？
前面已经介绍过，中国小动物保护协会的芦荻破坏了城市禁犬令。
首都爱护动物协会 的秦肖娜破坏了北京市1994年到2003年之前的这段严控养犬的政策。
下面来介绍一下【它基金】和【亚洲动物基金】，他们让养犬政策不断放松，永不知足，最终导致了如今每年数千万人被猫狗咬伤的局面。
旧闻回顾，外部势力对我国动保的公开资助计划。
它基金与亚洲动物基金到底是什么关系？
它基金的前身，叫「中国动物保护记者沙龙」，其实和亚洲动物基金密不可分。
亚洲动物基金和它基金紧密配合，用最美丽的语句，要求把养犬条例越改越松。而且他们有着美丽的辞藻包装，所以计划都是明目张胆的。
爱狗人士要求全面操控养犬政策。并且早就已经得逞了。 现在的养犬条例重点是征求养犬人，爱狗人士，宠物行业既得利益者，爱狗协会，爱狗志愿者等群体。
其袒护爱狗一方的方法正如上面的名称拆分一样，每次开征求意见的会议时， 爱狗一方都有好几个名额，上面这些不同名称的爱狗势力，有助于增加爱狗一方的名额。
至于另一方，统称为【不养狗人】，和名称的单一相一致，不养狗的一方征求的意见就少。
假如一个城市1%的人养狗，那么本应以征求99%不养狗人的意见为主。养犬条例本应是减少狗扰民的，而不是为了向爱狗协会示好的。
现在完全反过来了，现在以征求爱狗一方的意见为主，最终出台的条例，就可想而知了。
痛定思痛，想要在「不得罪爱狗人士」的情况下治理狗患，是不可能的。
面对如今严峻的狗患形势，必须拿出刮骨疗伤的勇气，彻底拒绝爱狗人士插手养犬管理。必须恢复城市禁止养犬的政策，这才是真正的民心所向。
