当前位置: 华文星空 > 宠物

流浪猫【(Felis catus)人工种群中逃逸并野化个体】生物学定义上是否属于入侵物种?

2022-05-20宠物

先表个态

我反对一切理由的家猫弃养及流浪家猫喂养,支持「领养替代购买」,希望每一位铲屎官都能在不影响他人的前提下与猫咪快乐生活。

再说点事实:你又要说野猫杀死百亿动物了对吧?

「为什么流浪猫是入侵物种那么多人死活不信?」
原问题

因为我国生态环境部都没把它定义成入侵物种。

流浪猫(Free-ranging cats),是「无主、长期在野外生存的家猫(Felis catus)「。

截止目前,我国生态环境部发布的【中国外来入侵物种名单】中,未收录家猫

IUCN物种生存委员会倒是把家猫列为了入侵物种,但人家针对的范围是澳大利亚等 太平洋岛屿的野外环境, 对于 与岛屿生态差异巨大的大陆生态 而言,他们也说没证据证明家猫的引入导致了本土生物衰退。

「因为家猫捕食而导致的猎物减少缺乏明确证据,因为其他因素也会导致这种减少」

对于 大陆国家的城市人工生态系统 ,尚没有明确的研究证实家猫影响了本土生态系统。

没有证据,你凭什么宣判人家呢?是吧。

我知道又有人要说中国流浪猫一年杀死一百多亿小动物。

可是举着这张大字报 [1] 到处批判的各位,有读过那篇研究全文吗?

链接没墙,给你个传送门Estimates of wildlife killed by free-ranging cats in China

记住红圈这位Scott

这篇文章有多荒谬?

调查仅为期2个月
他们集中在我国 东南部城市 (36.1%来自江苏)发了 两千 多张 腾讯问卷;
让受访者凭记忆 回想 自家 散养猫 叼了多少小动物回家;
让他们 精确说出 自己目击野猫杀死 野生动物的数量和种类
然后套用争议极大的预测方法得出了中国野猫一年杀死 121亿 只野生动物的结论。

他们用的推算方法,来自美国学者Scott R.Loss,这位爷曾经预测全美国每年有中位数 24亿 只鸟被流浪猫捕食 [2]

权威鸟类保护机构PIF(鸟类保护评估和种群估计数据库)给出的 美国+加拿大 鸟类总数范围,也就在这上下... [3]

怎么说,美国流浪猫一年吃光美国,还不放过加拿大?

我们再来看看这个调查问卷:

点开显示大图

不翻外卖软件,各位能记住自己一个月前的今天吃了几种菜,吃了多少吗?

不能吧?

这篇问卷要求你精准回想起目击自家散养猫一年内捕食野生动物的种类、数量。

这还不算

还要求你精准回想起自己目击到的,流浪猫捕食野生动物的种类、数量。

精准到个位哦....

就这样,他们通过 腾讯问卷而非实地发放 搜集到了2187份有效问卷,每位都能回想起近一年内自家散养猫和偶遇流浪猫捕杀野生动物的次数、种类和数量, 这2187份问卷中,有790份来自江苏。

咋了,东南部城市是有卖记忆面包啊? 好记星都没你能。

我猜大概率是这是 南京大学李忠秋 发的论文,研究生们的朋友圈集中在 江苏 吧...

你以为的推测:
全国实地走访+餐风饮露+GPS追踪数以万计的流浪猫+长年观察+综合复杂的因子进行推算
他们的推测:
2个月发了两千多张网上问卷,套了个沙雕算法一步得出百亿级结论

BTW,这项研究还 涉嫌滥用国家自然科学基金

编号为31772470的nsfc项目本来是用来 资助雾霾污染对信鸽与猕猴的研究 ,被拿来网上发发问卷拿去喷猫了。

拿着国家资助的钱、挂着科研的皮行极端反动保之事,其恶劣程度不下于极端动保。

这位老师真就跟流浪动物杠上了

流浪猫一年杀了一百多亿野生动物啊,那咋办嘛?

李老师也给出了解决方案—— 杀,都可以杀。

「国际上对流浪动物的种群管理都有哪些措施呢?主要就三个,收容,安乐死和TNR。」同时,他又指出,收容「会消耗非常多的人力物力财力」,「TNR耗时耗力又无效果,何必做此无用之功。」
注:TNR,即捕捉(Trap),绝育(Neuter),放生(Release)。

然而事实上,早有研究表明,宏观上看 扑杀流浪猫的成本更高 [4] ,而且只有在 75% 的扑杀率下才有效果。

无效的扑杀残余的猫咪还会春风吹又生,投入人力、物力、财力是持续性的。

还记得有个紫薯精想通过消灭一半的地球人来实现自然和谐吗?

更何况,比起收容、安乐死和TNR, 人类是有更好的流浪猫控制手段的。

那就是TVHR。

相比切除流浪猫睾丸/卵巢的TNR,TVHR则切断输精管/输卵管、保留睾丸/卵巢,被TVHR的猫咪能发情但不可繁衍,又不会像TNR猫那样丢失领地失去与正常流浪猫的竞争力。

简言之,有交配权,但打的都是空包弹,干占座不XX,能更有效地控制流浪猫数量。

最后的叨逼叨

作为一名养猫人,我倒是挺希望出台宠物管理办法,对饲主的行为加以约束,减少流浪犬猫的产生,从源头上控制流浪动物数量的增长。

至于大家常传的流浪猫导致XX灭绝,连IUCN自己都说无法排除其他因素干涉(比如破坏力极强的人类)。

就目前来看,并没有明确的证据证明流浪家猫破坏了大陆国家的生态,在流浪猫更加集中的城市,私以为植被减少、声光污染等人为因素要比流浪家猫对野生动物的影响更大...

希望大家不要被哗众取宠的人带偏了节奏,丧失独立思考的能力。

我这个回答从排序第一被踩到这里足以说明问题了,有些人根本不想摆事实讲道理,只想输出情绪和立场

以上

参考

  1. ^ Li Y , Wan Y , Shen H , et al. Estimates of wildlife killed by free-ranging cats in China[J]. Biological Conservation, 2021, 253(1):108929.
  2. ^ Loss S R , Will T , Marra P P . The impact of free-ranging domestic cats on wildlife of the United States[J]. Nature Communications, 2013, 4.
  3. ^ https://pif.birdconservancy.org/population-estimate-database-scores/
  4. ^ Evaluation of euthanasia&trap–neuter–return (TNR) programs in managing free-roaming cat populations