社会心理学研究证据显示：
在1976年的美国，一个同一个或者更多继父母住在一起的孩子，与同亲生父母住在一起的孩子相比， 其受到致命虐待的概率要高出100倍！
在20世纪80年代的一个加拿大城市，一个2岁或更小的孩子如果同一个继父母和一个亲生父母住在一起， 其被父母谋杀的可能性是同亲生父母住在一起的孩子的70倍！
但更值得注意的是非致命的虐待这一更普遍的问题:
10岁以下的儿童如果同一个继父母和一个亲生父母住在一起， 其遭受父母虐待的可能性是同亲生父母住在一起的孩子的3~40倍！ （具体概率取决于其年龄和具体的研究。）
以上仅仅是记录在案的数据，而那些没有被记录在案的，看起来不是那么激烈的， 诸如情感冷漠、疏离、排斥这样的亲子冷漠的形式，也一定遵循着同样的规律 ，同样会给同继父母住在一起的孩子造成巨大的心灵创伤。
为什么会这样呢？
因为 在生命演化的过程中，父母对亲生子女的「爱」是一种非常珍贵的资源，自然选择必然不赞成将其「挥霍」在非亲生的后代中！
你知道吗，自然界的狮子在与一只母狮交配之前，会杀死这头母狮所有之前未成年的孩子！
在自然界中，没有任何一种动物想要替别人养孩子，除非是类似蜜蜂这种群体基因完全一模一样的物种，或者养育非亲生的孩子能给自己带来好处（比如说自己不能生养，或者没有感情寄托）。
所以，大概率来说后妈是不会真心爱继子女的，即使对继子女好，也大概率是因为有好处可捞（比如说尽快和你前夫结婚）。
这并不是阴谋论，而是人性本如此。
你换位思考一下，假如说你现在交了个男朋友，他有一个四个月大的孩子，你会真心的像爱自己的孩子一样爱他和前妻的孩子吗？
怕是你自己都做不到。
所以，我给你的建议是：
1、不要心存侥幸。
不要去看个案，个案的故事都是有自己的特殊性的。你不能因为听见谁说自己的后妈对自己好，就可以认定所有的后妈都对继子女好。
2、留心观察对方的道德水准。
毕竟，人类这个物种还有道德良知这种东西在约束人的行为，所以，也不用过度担忧。
但是，多留一个心眼儿是有必要的。
多考察一下她以及你前夫的道德水平，道德水平高，孩子的风险就小，道德水平低，孩子的风险就会比较大。
不要看她买的东西，买东西多是表面功夫。看看她对小孩子有没有耐心，看她对弱者是否有同情心，观察孩子面对她时的情绪反应，是担忧，紧张，拒绝，还是乐于亲近她。
只有观察到这些细节，你才能看见真相。
