大部分女人的悲剧来自于这样一个信念：
孩子是我的做母亲的要对孩子的一切负责，做母亲的最大的职责就是「养育孩子」。
我甚至可以这样说，大部分人的悲剧，来自于他的妈妈有这样的一个信念：
孩子是我的孩子到底应该怎么养？是妈妈说了算吗？爸爸算什么？
爸爸的意见要考虑吗？值得考虑吗？
好像是不需要的。
这个问题下的回答，讲各种道理，但是没有人去关心：为啥爸爸希望白日断奶把孩子放在老家给奶奶带。
就算道理再有理。
妈妈能一个人养育孩子吗？
好，不断奶，是带着孩子跟着爸爸，还是带着孩子跟着奶奶？
跟着爸爸，孩子谁带？妈妈要不要上班？
跟着奶奶，妈妈的工作怎么办？夫妻离得有多远，夫妻怎么相处？
其实，所有这些觉得孩子最重要的潜台词就是，爸爸不重要，妈妈不重要，妈妈的工作不重要。
如果妈妈不顾爸爸的意见，带着孩子跟爸爸，还要工作的话，她就只能活活累死。白天工作，晚上带娃。因为娃吵到男人，还要被骂，因为「我早就说过不要带他出来！」
不工作的话，就是全职妈妈。（或者就是减少工作，收入骤减，成为一个靠老公挣钱养家的妈妈------本质上就是一个盖着「我还在工作」遮羞布的全职妈妈）
最终，这件事演变成妈妈要不要全职的口水战。
而不管女人们怎么争吵，结果是一样的：这个家庭依赖爸爸的挣钱能力。
女人能做的就是帮助男人，哄好男人，好好挣钱，养家养娃养老婆。
所谓「相夫」，就是这个意思了。
把相夫教子活成了女人自己选择的宿命。
以至于最开始的问题被掩盖：
爸爸在养育孩子这件事里有责任和权利吗？孩子要不要断奶，妈妈说了算，爸爸的意见要考虑吗？
孩子要不要留守，妈妈说了算，爸爸的意见要考虑吗？
即使我说到这里，一定依然有很多人不明白。
她们会很坚定的表示：男人带孩子是不行啊，把孩子留守就是不负责任啊。妈妈是妈妈啊，妈妈要对孩子负责啊……
男人带孩子不行，那是因为几乎所有人都在说男人不行。
就算男人带孩子不行，那也不过是社会的自证预言罢了。所以，我不准备开聊男人带孩子到底行不行。
我想说，凭什么你们就觉得女人带孩子行？
女人，应该母乳到孩子一岁，两岁，三岁。
没错，很有道理。
孩子不应该留守交给老人。
没错，很有道理。
但是，女人，她一个人能做得到吗？
男人不支持，工作不支持，她怎么做？
累死累活的 多母乳一年 孩子会更好？
或者就是放弃工作做。放弃工作做的结果就是没钱。
一个钱都没有的妈妈，凭什么说自己能养好孩子?
又有什么资格说自己对孩子好？
现有的回答，不管怎么说理，本质上都是忽略了男人的意见，把「怎么养育孩子」强加在孩子身上。
就是把挣钱这个任务，强压在男人一个人身上。
要我说，这个话题里，最重要的是，为什么男人提这个想法。
他的理由是什么，原因是什么。
然后夫妻两个在自己家的经济基础之上选择适合自己家的养育模式。
为了多挣钱，百日断奶，孩子放在老家带就是最合适的做法。
留守儿童青春期会很苦，那比周围人穷的孩的青春期一样艰难，父母两地分居，母亲怨气冲天的孩子也好不到哪里去。
当然这样并不意味着穷人就不要生孩子。就算钱不多，夫妻两个有商有量，带着孩子一起工作，只要夫妻愿意一起带孩子，彼此分担，前三年很容易就熬过去了。
或者，只要夫妻愿意，一个在外工作，一个留守，两地分居3、5年也不是个问题。
关键在于，夫妻两个对如何养育孩子这件事是有共识的。
不能是妈妈一个人的决定。
不能说，因为专家说孩子要母乳到一岁两岁，专家说孩子不能留守，就一意孤行，不顾男人的意见。
当然，也有例外。
那就是女人你自己足够强，强大到不用管男人的想法，你自己就可以给孩子足够（不是多）的爱，足够（不是多）的钱。
你是这样的女人吗？
补充一个评论，总结一下我的观点：
婆婆已经是不可改变的，能改变的只有自己。
只有自己这一代人。
不要奢望自己是那个只会付出不求回报的圣母亲。
把自己当成一个需要爱，付出就要求回报的普通人。
