这种用意愿来构建或否定正当性的诡辩，就别在知乎问了。
可以去某音、某手问问。
瘾君子愿意且乐于吸毒、赌博，不能改变他们背德、违法的事实。
全职太太（先生）的问题不是经济问题，而是依附性和社会化退化导致的心理扭曲、安全感缺失、对其他家庭成员的控制欲。
一个人把最重要的社会化行为（工作和事业）舍弃，在家庭里待着，在精神上几乎完全依赖家庭成员，情绪价值和自身社会价值感也完全依赖于家庭反馈。
这短期没什么问题，长远来看，大概率当事人会出现一些心理变化：
1，聚焦于家庭成员。
下意识制造与家庭成员的冲突和控制来体现存在感，比如对孩子有极强的主宰欲，比如与长辈发生各种鸡毛蒜皮的情绪冲突。
2，安全感缺失。
由于经济收入明面上依赖伴侣，而导致自身没有足够的安全感，从而不断在为家庭付出上找补存在感，不知不觉的陷入习惯性的亲情和责任绑架，这个习惯会严重影响孩子的心理健康，使之压抑的负重前行。
3，社会化退化。
长期「全职宝妈」由于脱离实际社会分工，人际关系单纯，在统计上更容易被杀猪盘、被骗，也更难以复杂化系统化的对社会事件进行客观的分析，很容易被煽动的情绪化（从而做出一些情绪化的反智决策）。
4，难以进入独立生活。
长期社会化退化之后，人们很难重新进入职场和事业，这导致全职太太/先生，会不自觉的经济依附伴侣，从而丧失独立生活的勇气。
如果运气不佳，在这之后就可能面临伴侣的不平等对待，严重的会进入家暴和长期精神虐待。
5，无法为伴侣对冲风险。
家庭本身是一种无限合伙制的紧密联盟，婚姻双方有互相扶持、互补以及互相兜底风险的潜在作用。
显然，全职太太/先生们缺乏这个能力，从而使得家庭的抗风险能力远低于社会中位数。
以上。
人们当然有权力去选择自己希望成为的样子，比如全职太太或者全职家庭牛马。
但，这可能远远不是最优解。
本文只是想要告诉年轻人，这可能是最差解。
仅此而已。
别带入以后跟我理论或者辩论。
我一向尊重人们犯傻的权力，所以无需来说服我。
诚挚的祝福。
