题主作为小学老师，从工作经验得出观点：全职妈妈带的孩子比较糟糕。
然后发出疑问：我们一般认为全职妈妈带的孩子更优秀，但是从题主自身经历竟然得到了相反的结果，为什么？
下面的回答：
题主你不配做老师！
庆幸我家孩子没碰到题主！
题主你没见识，你的认知是错误的！
题主有偏见！
？？？？？？？？？？？？？
你们除了攻击题主，
既没有解释题主的疑问，也没有反驳题主的观点啊，喂！
黑人问号！！
经评论提醒，我又去看了高赞回答，恕我愚钝，真的没领会回答的逻辑啊！不还是在攻击题主，强行否定她的观察结果嘛！
题主说：我看到了现象A。
你说：不！你自己素质太低，你的观察都是错的！
这哪里就是反驳了！？
题主作为「学校教育」的一方，题主素质的高低，完全不影响她评判「家庭教育」的结果啊。
说实话，我是站反方的。我也认为全职妈妈的孩子，习惯会更好，待人处事会更优秀。
所以我是真心想看到摆事实讲道理反驳题主的。
目前来说，没有反驳到。
等有反驳到点子上的回答踢我一下哈。
——————更新—————
我又来看了一眼。
我突然想到一个问题：假设全职妈妈能力很优秀（就是回答里说学历能力都特优秀那种），也教育出了学习优秀的孩子。妈妈们期望这个孩子的人生目标是什么呢？如果仅仅是「好工作」的话，自己不全职就能得到啊。全职教育小孩，就为了他/她以后能够得到你自己曾经放弃的东西…有点奇怪啊。
