题主的日常使用指的是哪些日常使用呢。这里就拿网页、办公、PS和游戏这些来说说吧。
测试数据来自超能网，测试的CPU分别是i5-12400和i3-12100F。虽然不是题主的i3-12100，但性能无限接近。Super Pi是一款非常经典，用于测试考察处理器的单核性能的软件，测试用时越短说明单和性能越好。这里12400的表现最好，而12100F稍弱一点，但并没有拉开太大，这说明12100F与12400单核性能差距也不大。
而在国际象棋测试中，单线程测试两者的差距也没有明显放大，仅在5%，也证明了两者的单核性能差距不大。
借助3DMark测试，也不难看出，12100F与12400单核性能差距真的不大。换句话说，如果是单核性能PK，两者的差距不明显。目前CPU的使用再也不是单兵作战，多核才是当前的重点。
随着线程利用进一步加大，两者的性能差距也逐步明显。可以看到在3DMark CPU Profile测试中原生6线程的9600K还是要强于通过超线程技术得到8个线程的12100F的，但是差别非常小。而随着线程利用越来越大，具有12个线程的12400的领先则是越来越大，甚至是遥遥领先。
而在创作能力测试中，拥有多线程优势的12400简直就是一骑绝尘。
至于游戏测试方面，4K游戏下的测试压力主要在显卡端，但是不同处理器还是表现出明显的区别，特别是【看门狗：军团】这款游戏中，12100F可以领先9600K多达20%，而12400还会进一步明显领先 ，可见这款游戏对于处理器多线程利用率很高，而且对计算性能要求也很高。也说明了不同游戏对CPU要求各不相同。
至于1080P的测试，各款处理器的差距被放大，最明显的差距还是在【看门狗：军团】这款游戏中，12100F可以领先9600K多达23.3%，而12400仍然是进一步领先。
综上所述，无论是日常应用还是打游戏，CPU线程越多优势越大。而12100和12400两者差距不会太大，如果资金紧张，可以考虑12100。如果想玩得更爽，12400是首选。
