前言：欢迎挑错，但不要空谈和跑题，请具体说明，此文哪一句话错误。
第一节 死亡时间被篡改了
我们上一回讲到，杜伏威是被李建成打得惧怕了，所以入朝。入朝后不久，他死了。奇怪的是，史书篡改了他的死亡日期。
史书写，杜伏威因为喜好神仙的长生之术，吃丹药中毒，在武德七年，公元624年二月，暴毙。【新唐书•杜伏威传】：「伏威好神仙长年术，饵云母被毒，武德七年二月，暴卒。」
但现代发掘出了杜伏威的墓，墓志铭写着，他死于武德六年三月二十七日，享年41虚岁。「五年七月，入朝拜太子少傅。六年，故吏辅公祏留在丹杨，图为舋逆。公内怀忧惧，降年不永，以三月廿七日薨於常乐里弟，春秋年卌一。」
卌的读音：系，表示四十。在墓志铭上，其他任何东西都可能搞错，但墓主人的去世时间，是绝对不可能搞错的。而且死的原因，也不是吃丹药中毒，是因为辅公祏图谋造反，他怕牵涉到自己，就担忧惧怕，死了。
史书把他的死亡时间，从武德六年三月二十七日，延迟到武德七年二月，同时，死亡的原因也改变了。为什么？
也许你会猜想：史书不是故意篡改，是无意地搞错了。没错：史书经常有错误，例如上一回说的，冯盎在武德五年降唐，【旧唐书】误记为武德四年。但是，对杜伏威的死亡时间，就肯定不是无意地搞错。因为杜伏威的死，与另外一件大事紧密联系。
是什么大事呢？这件大事，就是辅公祏（祏的读音：石）的造反。
关于辅公祏的造反，史书是这样记录的：杜伏威与辅公祏是同乡，是生死之交，辅公祏虽然年长，但杜伏威作战更勇猛，所以是以杜伏威为首。他们共同创业二十几年，经历了尸山血海，建立吴国，杜伏威是国王，辅公祏是宰相，他们在吴国的威望是大致相当的。
但是，成功后，杜伏威的心态变了，猜忌辅公祏，用自己的两个养子，阚棱（阚的读音：看）、王雄诞掌管兵权，排挤辅公祏。辅公祏忿怒，但没有马上爆发，与老朋友左游仙一起，表面上去学道、辟谷（不吃五谷、用以养生），显示自己不争权，韬光养晦。
第二节 辅公祏造反记录中的虚假
杜伏威入朝，带着阚棱一起去，留下王雄诞和辅公祏，分别掌控吴国的军、政大权。辅公祏趁机，爆发他的愤怒了。武德六年（公元623年）的八月，辅公祏诈称，得到杜伏威的书信，怀疑王雄诞有贰心。王雄诞被冤枉，当然不悦，借口生病不工作了。辅公祏趁机夺取了兵权，然后劝王雄诞和自己一起造反。王雄诞醒悟，说：「杜伏威还在长安，我们如果造反，就害了他的性命。」拒绝造反，被杀。他待民仁义，在吴国军民中的口碑甚好，所以吴国军民得知他遇害，都很伤心哭泣。唐朝后来还嘉奖，为忠义而死的王雄诞。
辅公祏又对吴国军民诈称：杜伏威回不了江南了，唐朝要杀害他，所以他寄来书信，命吴国造反，为他报仇。但辅公祏因为杀害王雄诞，所以不得人心，力量削弱。唐朝命李孝恭、李靖、以及阚棱一起攻打辅公祏，到武德七年的三月，抓住并杀了辅公祏。
如果史书如实写杜伏威，在武德六年三月就死了，那么上述辅公祏造反的记录，大家一眼就看出是假的。也就是说，史书不是误记，是故意延迟杜伏威的死亡时间，用来编造虚假的辅公祏造反记录。这个逻辑很简单，应该大家能理解吧！
辅公祏的造反记录，到底有什么假？我们回头仔细看看。
首先我们可以看到，其中的话是自相矛盾。杜伏威猜忌辅公祏。辅公祏不争权、去学道养生了。那好啊，我本来就是要排挤你。我就喜欢你这样啊，凭什么又把你拉回来、重新执政呢？
其次，唐朝要平叛，很简单，把杜伏威派过去，振臂一呼，那么辅公祏的「诈称」就不攻自破，吴军会立刻倒戈。但是唐朝没有派杜伏威去，只是派他的养子阚棱去，打了大半年的苦战。这也佐证，杜伏威的墓志铭是正确的，在辅公祏造反之前，杜伏威就死了。所以，唐朝没法破除辅公祏的「诈称」。
我们可以推断：
1）「公祏又诈称伏威不得还江南，贻书令其起兵」根本就不是诈称，是真的有这事。杜伏威发现，唐朝要杀自己，自己回不了江南了，所以寄信给辅公祏，命他造反，为自己报仇。果然，在武德六年三月，杜伏威真的被杀，所以在八月，辅公祏依照命令，造反。
2）同理，王雄诞说：「杜伏威还在长安，我们如果造反，就害了他的生命。」也是伪造的。杜伏威已经死了5个月了，他不可能说这句话。他是积极参加造反。
那么，唐朝为什么要杀杜伏威？
第三节 杜伏威被认定为反贼
其实，唐朝史官是有婉转说明的，提示后人真相。【资治通鉴•唐纪六】：「会赵郡王孝恭籍没贼党田宅，稜及杜伏威、王雄诞田宅在贼境者，孝恭并籍没之。」
李孝恭没收反贼的田宅，就把阚棱和杜伏威、王雄诞的田宅，一起没收了。这说明什么？
李孝恭认定，杜伏威是反贼。李孝恭是滥用权力吗？不可能。杜伏威是唐朝第四大的人物，地位比李孝恭还高。李孝恭一向表现中规中矩，不可能滥用权力、认定杜伏威谋反，只可能朝廷认定他谋反。
史书不是说，王雄诞拒绝造反、所以遇害，还被朝廷嘉奖吗？那李孝恭为什么，把他也认定是反贼、没收田宅呢？这佐证了上述第2条分析，王雄诞根本就不是拒绝造反，是和辅公祏一起积极造反。所以被认定是反贼。阚棱是杜伏威的另一个养子，杜伏威能把他一同带去唐朝，显然是十分亲信的。养子是受养父大恩的，所以往往比亲子更忠义。阚棱表面上听从唐朝的命令，出征平定辅公祏的叛乱，但是他必定暗中联络辅公祏，要报杀父之仇，事泄被杀。
既然唐朝认定，杜伏威是谋反，那么肯定是杀了他。这有证据，【旧唐书•杜伏威传】：「贞观元年，太宗知其冤，赦之，复其官爵，葬以公礼。」可见，杜伏威是蒙冤，被扣上谋反罪，所以被杀。那为何史书，也即李世民为何要伪造，他是修炼长生之术、吃丹药而死？
我们梳理一下：
杜伏威和辅公祏之间的矛盾，是史书伪造的。他们是生死之交，一直精诚合作。所以，武德五年，公元622年七月，杜伏威入朝时，放心地让王雄诞、辅公祏分掌军政大权，其实就是给自己做依靠。他们都对我忠心耿耿，吴国由他们掌控，唐朝就不敢谋害自己，只能善待自己，这正是双方，达成入朝协议的基础。
但是，武德六年三月，唐朝认定杜伏威谋反，动了杀机；杜伏威自知难逃一死，就暗中写信给王、辅，叫他们造反，给自己报仇。信发出去后，杜伏威真的被唐朝杀了。到八月，他们忠心耿耿，真的造反为养父、为兄弟报仇。所以，李孝恭平叛后，没收他们的田宅。
他们没有在三月马上造反，是因为他们知道，单独挑战唐朝的成功性很低。等到突厥又大举入侵了，唐军主力又调到北方，参见下一回，他们感觉形势有利，才敢发动。「（七月）己亥，遣太子将兵屯北边，秦王世民屯并州，以备突厥。」
第四节 把功劳往李孝恭的头上扣
王雄诞不是被辅公祏杀害，是和唐军作战，英勇战死，被唐朝敬重。加上他待民仁义，在江淮百姓中的口碑甚好，所以唐朝为了收买人心，就嘉奖他。
史书为什么要伪造，王雄诞拒绝造反、所以被辅公祏杀害呢？这正是核心问题。
这是因为，如果真实记录，他们两人齐心协力造反，那就有大问题了。因为按照第3回的第四定律，唐朝的兵权，必须牢牢控制在亲王（元帅）的手中，亲王以外的唐朝所有将领，包括李孝恭在内，都只能带领少数兵力。如果吴国的实力保持完整，李孝恭是绝对打不过的。读者就会思考：既然李孝恭打不过吴国，那吴国是被谁灭了呢？
史书为了编造第一个谎言：吴国是李孝恭灭的（后人确实普遍是这样以为的），所以要编造第二个谎言：吴国内讧，实力大大削弱，所以李孝恭能够打败吴国。
但事实上，除了李孝恭之外，参与讨伐辅公祏的唐军将领还有：岭南道大使李靖、怀州总管黄君汉、齐州总管李世勣、黄州总管周法明、舒州总管张镇周、安抚使李大亮、猷州刺史左难当、行军副总管权文诞。这么多总管、刺史、大使，肯定有一个元帅做统领。这个元帅是谁呢？
【全唐文】的【讨辅公祏诏】写，「秦王世民为江州道行军元帅（去讨伐辅公祐），」但是，此文的下一回有说明，李世民没有赴任，赖在太原，然后被李渊强行调回京师。而且，如果是他灭辅公祐，必然会在史书中详尽描述，如同小说。
这个诏书再次证明了第4回的第三定律，唐朝立国战争中的大战役，必然是由唐高祖的嫡亲儿子，做元帅去指挥的。既然不是李世民，那会是谁呢？大哥的可能性更大。四弟的能力实在不行，在讨伐王世充、刘黑闼时，他都是跟随哥哥出征，没有单独领军。因为李世民不赴任，李渊改命建成做元帅，平定辅公祏。但史书隐瞒了。这个伪造手法，和灭李轨、灭萧铣一样。
但是，王雄诞和辅公祏为什么内讧？没有理由啊。为了圆第二个谎言，史书就编造了第三个谎言，把杜伏威的死亡日期，推迟到他们造反以后。他们造反时，杜还没死，还捏在唐朝的手里。王为了保护杜的生命，拒绝造反，所以和辅公祏发生内讧。
但第三个谎言也有破绽，这时吴国已经被消灭了，杜伏威根本就没有实力谋反。他有实力时不谋反，没实力时反而要谋反，这样谁信啊？所以史书不能写，杜伏威是因为谋反被杀。为了圆第三个谎言，史书编造了第四个谎言：他是修炼长生之术、吃丹药而死。
但是唐朝的史官，良知未泯，在史书不引人注目的角落，留下两个破绽，李孝恭没收反贼的田宅，居然包括杜伏威，李世民后来为杜伏威洗冤，戳穿第四个谎言：杜伏威是因谋反罪被杀，不是吃丹药毒死。
同时，杜伏威的墓碑，保存到现在，被发掘出土，连同上一个证据，一起戳穿了第三个谎言：杜伏威在辅公祏造反前，早就死了。
这两个证据，又一起戳穿了第二个谎言：吴国没有内讧。
这三个证据，连同唐朝的军事制度，又一起戳穿了第一个谎言：打败吴国的，根本就不是李孝恭。
战役24）灭辅公祏
唐朝平辅公祏的战役，持续七个月，从武德六年（公元623年）八月，到武德七年三月。在前期都没有很大进展，因为太子是在北方抵御突厥，没有参战，参见下一回。唐吴两军互有攻守，甚至吴军还略占上风。
「戊子（九月十五日），辅公祏遣其将徐绍宗寇海州，陈政通寇寿阳。」海州是江苏市连云港市，在淮河以北。吴国原先的地盘，是在淮河以南。吴军攻到唐朝的本土上了。洪州（南昌）的军阀张善安，也投奔辅公祏，阻击、并暗杀了唐朝的黄州总管周法明。参见前文，周法明参加了攻打萧铣的战役，战功赫赫。
上一回说到的左难当，投降唐朝，现在坚守猷州，挡住了辅公祏的攻打。在猷州附近，双方不断调兵遣将，激烈争夺。可佐证，唐军去年包围猷州，对杜伏威造成严重威胁，所以他惧。
太子击退突厥后（参见下一回），才南下参战，所以在武德七年，公元624年的三月，大举进攻，迅速获胜。
第五节 是谁制造杜伏威的冤案？
但是，关于杜伏威的怪事还没完。【旧唐书•杜伏威传】：「贞观元年，太宗知其冤，赦之，复其官爵，葬以公礼。」贞观元年，唐太宗知道杜伏威是蒙冤，就恢复他的官职和爵位，赦免他的罪，以国公的礼节埋葬了他。
你怎么知道，杜伏威是蒙冤呢？别人都不知道，就你知道。
而且不对呀，「葬以公礼」，以公这个爵位的礼仪来埋葬他。杜伏威生前是吴王，既然你恢复他的爵位，那就应该王的礼仪埋葬他，怎么是以公的礼仪埋葬呢？
让我们回到开头。杜伏威入朝，是一个互相制约的协议。他的生命捏在唐朝的手里，就不敢谋反。李密、李子通谋反被杀，就是前车之鉴。而且，唐朝待他十分尊厚，比齐王元吉的地位都高，不存在苛待他、逼迫他造反。满足了他当初入朝的期望，他没有造反的理由。所以，李世民说他是蒙冤，应该是实情。
同样的，唐朝也不会随意冤枉他、杀掉他，因为他有强大的吴国做后盾，所以他才敢于入朝。他如果老老实实地在朝廷做官，没有谋反，唐朝却杀他，造成东南大乱，那是得不偿失，完全没必要。而且，唐朝也要顾及堂堂大国的信誉，给众多投靠的势力做榜样。唐朝就是由无数的势力投靠，才壮大、成功的。唐朝如果是背信弃义、乱杀降将，怎么吸引别人来投靠？不可能的。
但事实就发生了，唐朝冤枉、杀掉杜伏威，前后矛盾，怎么解释呢？只能这样解释：有人栽赃陷害杜伏威，造成唐朝冤杀他。
这是一个大恶。唐朝史书把这个恶事给隐掉了。唐朝史书为谁「隐恶」呢？参见第3回的第二定律，只可能是为李世民「隐恶」，不会为别人「隐恶」。李世民的栽赃陷害技术，是运用得炉火纯青，以前用到刘文静身上，以后又用到大哥身上，首先是杨文干谋反案，无效，过了两年又再次栽赃，终于把大哥给杀了。
杜伏威蒙冤、愤怒，只能写信给，留在东南的结拜大哥、养子，为自己报仇。
李世民为什么，要栽赃陷害杜伏威呢？我们从他的平素为人，以及上述疑点，来大致推想：是因为妒忌。
唐朝是我家的。你是外人，没有为我家做贡献，却被封为吴王，也是赐姓李，官方的称呼是李伏威，这是亲王，比罗艺的燕郡王还高，意思是与我成为兄弟，入朝以后又被父皇十分抬举，一来就和我平起平坐，而且年纪较大，我还得尊称你为「皇兄」。凭李世民的功利心，难以忍受。我要诬陷你谋反，干掉你。
和大哥一样，李世民对杜伏威，良心过意不去，为他平反，但又不以吴王的礼仪埋葬，是以公的礼仪埋葬，把杜伏威的爵位压低，这才能平息他的妒忌心。这样，上述所有的疑点，都得到解释。
回到战场上。唐朝在平定东南之前，其实又击退了突厥的一次大举入侵。突厥怎么入侵的呢？且听下回分解。
