我建议还是去看看一个叫鹏程杰哥的俄乌沙盘系列。
立场是主观的，但是， 兵力和战线，永远是客观的。
看多了，你就会发现一些自己的东西。
再结合其他一些信息，比如俄罗斯人为了逃兵役都跑到中国了，说回去立马拉上大巴去军训，你就会对 俄国官方的阵亡数据有强烈的怀疑。
再比如，你会发现，在双发 300 多天的拉扯之后，类似规模的武装部队的对抗能力，其实是可以比较的。 2 万打不了 10 万。 虽然乌克兰征兵已经到了接近极限的年龄，但是有北约侦察，训练和指挥的加持，并非不可一战的老弱病残。
再比如，你会发现 俄国所谓的制空权很奇怪 ，几乎很难发挥决定性作用。
而最终，经历了很多错误预测后，
你会多多少少 对双方的正确军事行动，有些想法。
比如这次，
第聂伯河两岸双方的 兵力部署决定了，
俄国人守不住赫尔松。
而乌军的侦察和远程打击能力决定了，
对于赫尔松前线的补给 ，会持续在第聂伯河的交通线上，被 乌克兰轻松的侦察和摧毁。
所以如果以军事正确而言，
俄国早就应该沿河防守，
放弃赫尔松。
