这个问题其实挺重要的，而且经常被忽略，尤其是在和边缘人格来访的咨询里。
说起博弈，在咨询里不是来访者和咨询师互相算计，而是有研究依据的：
人在超过一定次数的攻击和被攻击之后会出现合作行为（通常是100-300次）。比如澳大利亚，最早是由一群被流放的罪犯建立的国家；又比如苏德和抗日战争中，双方明明是带着家仇国恨来的，但在战争进入白热化阶段之后，双方会默契的在一个时间段，在河的两岸停战。有些士兵会在水里洗澡，甚至经常会有双方友好地交换物资。
如果有人不遵守规定放黑枪，那下次对方也会一样还击，但时间长了规则又会重新建立起来，只是中间会死几个人，让大家明白放黑枪是有代价的。
放在心理咨询里的话：
主要是和在建立规则方面有困难的来访者，这部分是想和别人联系，但联系的方式经常让人受不了。
有些人生气了就直接打人、摔东西，而不观察、整合自己的感觉；有些人咨询感觉不舒服就直接爽约；有些人会想方设法地干预咨询师的私人生活……
很多咨询师会觉得要无条件接纳来访者的一切，却忽略了如果来访者用一种非反思的方式表达自己的想法。如果这种模式没有后果，不能被控制的话，两个人其实没有交流的空间，咨询也不会有进展，反而会让自己更加难受，以致于咨询最后失败——这往往是两个人都无法接受的。
所以，正确的做法是，咨询师要学会在来访者破坏咨询边界的时候设立规则和惩罚，要重建两个人对话的空间。这规则不能不痛不痒——代价很小或者可以不执行，也不能重到没有后路——比如不给机会直接结束咨询，最好能让人分阶面对后果。
而且，对于这种规则只能和每个来访者去创造，没有现成的可以参考。在可接受、可交流的攻击和被攻击达到一定程度之后，人会倾向于学着合作，最后达到稳定——来访者也能学会有建设性的和人相处，这是心理咨询里的博弈。
这个过程通常并不容易，所以一般情况下，一个咨询师每周要博弈的来访不能太多，不然会提前职业倦怠——还有些人是离开了特点的来访之后立刻不倦怠了，这也是前面咨询的问题没有处理的表现。
这些在移情焦点疗法或者别的人格障碍的疗法里会有提到，不过通常讲的不是特别清楚，容易被误会（第一版移情焦点疗法容易给人感觉要死板的坚持咨询设置），很多时候要通过实践中不断尝试才能学会。
在生活里也是，有人学了心理学，开始学着倾听和理解自己的父母/恋人/孩子，如果对方总是不带反思的抱怨或者没有底线的破坏关系，并且把别人的痛苦当成自己解决问题的办法，最后的结果无非是自己感动了自己，所有努力石沉大海，继续当冤大头。
就像孔子说的「以德报怨，何以报德？」，要「以德报德，以直报怨」，这也是朴素的博弈吧。
