说句玩笑话，至少中央在目前国内经济遇到的困难的某些观点上，是和经济学界，以及广大网友是达成一致的。
……主要是 有效需求不足 、部分行业产能过剩、社会预期偏弱、风险隐患仍然较多，国内大循环存在堵点……而这些风险和堵点，都是大家老生常谈的问题。而各方分析下来，这些问题的源头都指向了我国经济的结构性的问题，尤其是分配的问题。所谓需求不足，产能过剩，在宏观数据上表现之一就是，国内消费占GDP的比重，相对于世界上其他主要经济体是偏低的。主要原因还是我国现有经济模式是从计划经济演变而来，国有资本占依然还是主导地位。而由于我国是发展中国家，过去的经济较弱，所以在生产财富的分配上，我们把财富分给居民较少，更多的拿去进行再投资发展，这是国情和国策的需要。而目前我国已经成为全球第二大经济体，市场经济也充分运行了这么多年，在面对现在经济下行周期的大环境下，既然提到了结构性改革，那么是否能在国民生产财富的分配机制上进行改革呢？我这里指的分配并不是单纯指，广大网友说的引起民富差距的分配，而是更宏观的消费和投资方面的分配，更加相信市场的调剂功能，而不是过度的至上而下的投资花钱。人微言轻，仅仅是猜想。
另外，由于本人依然身处风尖浪口的地产行业，所以第一时间是拉到了地产相关的工作部署。
……要统筹化解房地产、 地方债务 、中小金融机构等风险……统筹好 地方债务 风险化解和稳定发展，经济大省要真正挑起大梁，为稳定全国经济作出更大贡献。同时对于房地产市场的内容，主要还是保持平稳，防止风险，在此基础之上再去探索房地产的新模式，然后保障性住房和旧改，依然得继续做下去。同时，还特地强调的不管房企姓国还是姓私，融资端都要一视同仁，这不得不让人想到了最近的50家房企的「白名单」。在房地产相关的第五条中，提到了两次「地方债务」的问题，说明明年这是中央考核地方财政的重要指标之一。也说明了，目前房地产的和地方债务是深度捆绑了。提到地方债务的风险，不得不说地方的隐性债务，至少目前为止，还有不少地方的土地拍卖是城市平台公司兜底成交了，不知道目前的隐性债务是否在中央经济工作会提到的地方债务风险中。最后，提到了经济大省要真正挑起大梁，不知道这是吹的那股风，是各地财政转移支付，还是收购不良资产，反正大概得逻辑是「先富省」带带「后富省」，而且「先富省」最好主动点。。
