考虑到民主党掌控参议院，可以说美国通过债务上限的问题已经基本得到了解决，我觉得这次最有意思的信息是，党鞭没能控制住党内的议员们。(指在各级议会内的代表政党领袖，政党纪律主管，功能是为了确保议员出席并按照政党立场行事)
按照过去的刻板印象，很多人会以为参议院的投票会产生诸如共和党13票同意，217票反对，民主党200票同意，11票反对的分水岭。
这次的投票结果很有意思，共和党149票同意，71票反对，民主党165票同意，46票反对。这意味着即使是共和党与民主党高层达成一致后，依然有很多议员反对提高债务上限。
这些议员我觉得都是站在他们的角度来说，属于"爱国者"，因为拜登政府的开支实在是太离谱了，尤其是那个4000亿的学费贷款减免，用一个中国俗语来形容非常贴切"崽卖爷田心不疼"。
共和党同时认为民主党对贫困民众的援助，让这群人丧失了劳动意愿，因为现在民主党的视频兑换券的力度有点超过了贫困民众生活所诉，共和党认为起码把受补助的年龄提升到55岁。
从现在看来， 不仅仅共和党反对这点，一些民主党人也反对这点 。
在我看来民主党的高福利带来的影响不仅仅是"养懒汉"，更严重的是让很多人只贪图美国社会的高福利，而对美国或者说社会失去了最起码的认知。
就拿最近一件震惊全美的恶性事件来说， 40名还在接受社会福利的黑人青年在沙滩游玩的时候，因为单纯的"看白人不顺眼"，暴力围殴三名现役海军陆战队白人军人(最后仅逮捕9人) ，任何国家军人的地位都不低更何况是现役军人，就这么被一群拥有"犯罪特权"吃福利的群体围殴伤害.......
这真的会让即使大洋彼岸的我觉得，美国的高福利带来了怎样的凝聚力和价值观？ 看着美国边境线上那些拖家带口想进入美国吃福利的，拜登真的不该反思下嘛？
