谢不邀。这题我感觉 @久远 老师已经说的很透彻了。但我还是想写个答案，表达一些我自己的感受。
首先我感觉在90后这波球员的成长过程中，足球确实发生了一些变化——
a.「全能足球」的发展方向让球员的能力无限趋向于六边形；
b.梅罗的存在+金球奖标准的几度变迁；
c.足球天赋上，90后确实不如80后。
挨个稍微说几句，点到为止吧——
a的事情，我感觉结论肯定没问题，但要找到这个结论产生的原因，背景还有点乱，简单说来可以总结为「瓜+穆+渣」三个人足球风格共同的作用力吧。
瓜的贡献是，他打造了一支在控球方面完美的球队，让大家从「无所适从」到「打不过就加入」；
穆的贡献是，他确实在执教国米/皇马的时期，用一种工具人思维从某些方面解决了瓜的传控足球的问题。这个解法未必是唯一的，但却给别人带来了启发；
渣的贡献是，他在美因茨/多特给人一种示范，即「不需要有那么登峰造极的传控技术，也能打出精彩的足球」。
然而后两人的成果， 从根本上来说都对球员的身体、跑动能力提出了一种「跨时代」的要求。而在众多教练模仿、复制这种要求的大环境下，确实对身体条件不那么好的球员不那么公平了。
对球员如此，对球迷其实也一样。随着这10多年来的发展，很多问题在大家的概念里都固化了，比如「前锋要会防守」、「前腰不如b2b」、「得后腰者得天下」，最新的理念应该是「边卫要能踢后腰」……我在这里不评价这些结论是否合理吧，但你闭眼也能感觉到， 这种足球对球员的要求越来越趋向于游戏里的情况了。只要加速键按下去，你可以让他跑到死，他也确实能跑到死。
b的事情大家应该也能有所感知，我个人觉得最离谱的就是2013年，此外2010、2020也有点不得人心。这事儿与其怨梅罗其中有人「偷」金球，不如说是金球奖的标准和评选机构荒唐吧。总之一句话就是，站在这一代90后球员的角度看，金球奖似乎是一个没必要讨论的话题—— 反正自己不管表现再好，最后得奖的都是梅罗。
这个事情要说起来，其实现代传媒、包括互联网、包括人们对「流量」的认知和利用，也起到了一些坏作用。但归根结底，也是梅罗确实有这个实力与价值，各方势力觉得值得，才会这么操作。其中功过，我们口水战挺没意思的，留给历史来评价就可以了。
许多人讲梅历史第一，我很同意；也有人讲C罗的历史地位可能进不了前十，我觉得也不太合理。总之，他俩确实拔升了人们对金球奖的期待和心理标杆，把球迷眼光「惯坏了」。
c的问题，我想已经有许多现实的例子了——比如内马尔、阿扎尔和德布劳内、格里兹曼，以及位列他们之后更加让人失望的博格巴、库蒂尼奥、登贝莱，等等。哪怕单纯比「耗时长」的能力，他们也不及魔笛和本泽马啊，巅峰能力就更不必说了。
内斯塔说过一句我觉得特别对的形容：「上帝给足球运动员的天赋好像是撒胡椒面，这里多点、那里少点，托蒂多点，内斯塔少点。」总之，这话是针对当前的意大利球员「天赋不够」而言的，显然目前的意大利球员几乎没有任何一人能跟06一代相比——在内斯塔眼里，这是个悲观、但符合逻辑的事实。
其实何止意大利，哪个足球强国的人才不是「一茬一茬」出现的呢？现在我们已经可以结论，整个90一代球员里，95前目前只有凯恩、95后目前只有姆巴佩，还存在着一些争夺金球奖的可能，但他俩也都有不小的困难。
这种情况也没啥不好理解的，因为80后一代球员确实太强了——我感觉说是史上最强也不过分吧？80后在球员年龄和国家的分布广泛程度上，都有着史无前例的优势——
国家方面，巴西有卡卡小罗罗比尼奥阿德马塞洛，阿根廷有伊瓜因阿圭罗特维斯迪马利亚，荷兰有斯内德范佩西罗本，英格兰有杰拉德特里鲁尼，西班牙有无敌舰队，葡萄牙也有佩佩纳尼夸雷斯马，德国有2014一代，克罗地亚的黄金一代更是代表80后实现了「超长待机」的成就。
说句实话除了英法，现如今的任何国家队自己纵向比较，都不能说比上面这一代更强。
总之，90后拿金球奖的机会确实正在无限降低，但客观上这不是什么「反常识」的事情。
多说一句，现在00后这波球员正在我前面提到的「全能足球」的环境中茁壮成长，似乎发生了一些有趣的变化——我们可以从贝林厄姆、维尔茨、加维、卡马文加甚至多库等人身上看到这种不一样的东西。我感觉这有点像生物学里面的顶端优势+环境变化所催生的新变异吧。
