讨论这个问题之前，我们先说说 以色列战略纵深 的问题，我就说一说我个人对战略纵深的看法。
有些人说以色列没有战略纵深，可以想一想，以色列从立国到现在将近80年了，周围这么多敌视以色列的国家，经过了这么多年，有谁打穿以色列的纵深了吗？
以色列战略纵深确实不大，但是人家过了80年都没有被打穿纵深， 这就是本事 。
战略纵深在什么时候有用？一般是比较弱的国家才更加需要纵深，如果没有足够纵深，敌军随便往里平推一下，就直接亡国了，所以需要一定纵深，需要缓冲， 敌军如果打进去了，就算暂时打不过敌军，可以往后撤一撤，保存实力，和对方周旋，等待时机，再重整旗鼓。
就像当年拿破仑打俄罗斯，俄罗斯正面打不过法军，只能让法军不断的往俄罗斯里面进。
俄罗斯利用自己的领土面积很大，战略纵深很大，可以不断的往后撤。法国想要一下子拿下整个俄罗斯很难。
但如果俄罗斯实力很强，可以和法军正面硬刚，还需要让法军打进来吗？根本不需要，直接在俄罗斯边境和法军打个决战就行了。正因为俄罗斯相对于法国很弱，所以说它不得不采取这种不断后撤的方式， 不得不采取这种利用战略纵深的迂回策略，这是弱国面对强国时候的一种无奈，而算不上什么优势。
没有谁愿意让别人打进自己的纵深地带，一旦被打进本土，尽管具有纵深，但也会对本土造成巨大损失。所以最好的方式，其实是御敌于国门之外，如果能正面秒杀对方，谁愿意不断后撤呀？谁愿意让敌军深入到本土之内啊？
而强的一方，需要战略纵深吗？
不需要!
当年美军打伊拉克，它需要后撤吗？正面硬刚就行了，往里打畅通无阻，根本不需要后撤，别说以色列几万平方公里的领土。
就算是美国的航母战斗群，一个航母的面积才多大点？肯定比以色列面积小的多，但是美军航母就停靠在伊拉克旁边，伊拉克能打得了美国航母吗？美国航母就摆在伊拉克旁边， 就那么大点面积，伊拉克也没办法，打的进去吗？
【美军在伊拉克的城市中巡逻】
可以想一想，美军打海湾战争和伊拉克战争，美军和伊拉克军队的战略纵深，谁的大？ 美军是跨境作战 ，它在伊拉克旁边建立的战略纵深并没有多大，显然是 伊拉克的战略纵深更大 。
伊拉克战略纵深更大又能怎么样呢？
伊拉克的面积，可能是美军航母面积和美军基地面积的数千倍，甚至数万倍（我没有做详细计算，具体多少倍，我也不能完全确定，反正伊拉克的面积肯定比美国航母和美军基地面积大的多）。
【美军攻打伊拉克】
美国在伊拉克旁边的基地面积其实很小，伊拉克只要推掉了就行，只要伊拉克用坦克平推就行， 如果伊拉克能推得动，半个小时就能推光。
问题伊拉克推得动吗？美军几乎毫无纵深，只有芝麻绿豆大点的基地，伊拉克也推不动。
反而是美军畅通无阻地深入伊拉克，打着打着就打到伊拉克的首都巴格达了，美军都打到巴格达了，伊拉克的面积再大也没地方退了。
伊拉克面积那么大，是具有足够战略纵深的，但不还是被美军轻易打穿了吗？不是照样一个多月就被灭了吗？几乎毫无战略纵深的美军，打有巨大战略纵深的伊拉克，谁赢了？
不还是美军赢了吗？ 还有些人说，只要用火炮，火箭弹来几波饱和攻击，就能把对方灭了。
当年的伊拉克有各种火炮，坦克，火箭弹，甚至导弹，伊拉克积攒了大量的弹药，美军的基地就在伊拉克眼皮底下，美军的航母战斗群就在伊拉克旁边。伊拉克可以饱和攻击试一试？看看能不能灭掉？
如果火炮之类的饱和攻击，就能灭掉美军基地和航母战斗群， 你觉得萨达姆会不去灭掉？
伊拉克会眼睁睁的看着自己被灭国吗？
如果这种方式好使，萨达姆又不是傻子，他为什么不直接把美军基地灭了？干嘛要坐以待毙？不是因为萨达姆是傻子， 而是因为这种方式根本不可行。
你就想一想，这可能吗？
所以不要认为以色列面积小，就说人家没有纵深，就必定输，以色列没有纵深，照样能打赢，这更是本事。以色列确实没地方可以转移，没有地方可以撤退，关键人家也不需要转移和撤退啊？
能赢就行，最关键的就是能打赢。
所以有的时候研究一个军事理论问题，还是要考虑到各方面的因素， 不是有战略纵深就能赢，也不是没有战略纵深就一定输。
第三，以色列为什么可以没有战略纵深？
这其实就牵涉到一个很本质的问题，这个问题就是 机械化战争和信息化战争的区别 。
搞清楚了这个问题，就能够搞清楚为什么以色列以及美军没有战略纵深也能打赢，可以看一看美国在二战后，在海湾战争之前打的那些战争，多数都不是很顺利，虽然美军实力公认很强，但是在实战中的表现，差强人意，至少在二战后到海湾战争前， 这个区间段，美军的表现并没有那么亮眼。
这就有点像俄乌战争，在没有打俄乌战争之前，人们在印象中，觉得俄罗斯很强，打个乌克兰，应该易如反掌，然而事实上，俄军打得并不顺利。苏联入侵阿富汗也是这样，打的也并不顺利，拖了十年。
所以在萨达姆看来，苏联也好，美国也好，这些大国虽然实力更强，但是跟伊拉克相比，也不至于是碾压式的强。
但萨达姆是怎么都不想不到， 美军42天就能打赢伊拉克。
至少在海湾战争之前，萨达姆是想不到的，不单单是萨达姆，可能世界各国都想不到美国突然就有了这种神奇能力。美军其实可以分为海湾战争前的美军，和海湾战争后的美军，这几乎就是完全不同的两支美军，几乎没有任何可比性，出现了极大的质变。
如果用海湾战争前的美军推测美军的实力，完全没有任何意义。
但萨达姆对美军的印象只能是停留在海湾战争前，因为 当时海湾战争还没有打呢。
然而海湾战争一打，42天伊拉克就扛不住了。这就要分析一下萨达姆为什么42天就扛不住了？两伊战争能够扛8年，说明伊拉克是挺能撑的，但是怎么和美军打了42天就撑不下去了呢？
到底是什么原因？美军自打开启海湾战争，就完全颠覆了传统机械化战争的打法。 美军打海湾战争的第一步，是先打击对方的决策层，指挥部，信息联络系统，以及军用机场，等重要军事目标。
而现代战争都是层层指挥的，如果对方的指挥系统，联络系统都被炸没了，对方的军队，也就失去成建制的作战能力了。
战争系统被彻底破坏了，这就是机械化战争和信息化战争的一个本质区别。
传统机械化战争打的是对方军队， 而美国的信息化战争打的是对方的军事系统。
一个是打军队，一个是打系统，这一点定要搞明白，这是最本质的区别。
俄乌战争现在就是军队打军队，损失的都是兵员，所以虽然出现了大量的死伤， 双方还可以不断的补充兵源，保持战场上的平衡。
但无论是俄罗斯还是乌克兰，双方的战争系统都没有被摧毁，所以双方只要不断的征召兵员，不断的补充武器就行了， 这样的战争可以持续的扛下去，打个十年八年都没问题。
而美国打击的是伊拉克的军事系统，军事系统东西一旦被打崩了， 补充人员没有任何意义了。
伊拉克是一个几千万人口的大国，不是说伊拉克没有人了，伊拉克人有的是，兵员有的是，但是伊拉克的战争系统被打崩，征召兵员没有任何意义，总动员也没有任何意义。
因为战争系统被彻底破坏了。
看一看下面这两张图
这是什么意思呢？
很多人可能看不明白，但这其实是分析美军作战打法的一个最简单的图解
先看第一张图
这张图就是一个机械化战争打法的简图，假设这是二战时期的苏德战争，蓝色小圈代表的是希特勒，紫色小圈代表的是斯大林，中间的两个大的方框代表着苏军和德军。
苏军如果想要赢得战争，打掉希特勒，就要消灭挡在希特勒前面的德军 ，这个过程是非常艰难的，导致苏军死伤无数，最终是靠付出极大代价换来的惨胜，才打赢了德军。
苏军打赢了德军，攻入了德国本土，希特勒失去了军队作为屏障，马上就要被抓到了，他选择了自尽，最终苏军胜利。
其实现在的俄乌战争也是这种打法，这两个小圈也可以代表普京和泽连斯基，俄军的统帅是普京，乌军的统帅是泽连斯基。
但双方的军队挡在前面，谁都无法直接消灭对方的军事统帅，双方的军队只能打拉锯战一点点消耗， 什么时候打垮对方的军队，那就不一定了，可能是三年，也可能十年，只能慢慢耗着。
再看看美军的打法。
由于 美国有绝对的制空权，可以越过对方的军队，直接飞到对方统帅的位置，打掉对方的统帅就行了。
比如2003年伊拉克战争，虽然美军的地面部队还没有推进到巴格达，但是美国的空军早就提前飞进伊拉克首都巴格达了，所以萨达姆知道美国空军飞来了，就赶紧跑了，不敢呆在总统府。萨达姆躲了起来，不知所踪，他虽然还活着，但是他已经没有办法联系伊拉克军队了。
那为什么他不能联络军队？
第一， 伊拉克的信息系统被美军打烂了。
第二，他也不敢联络军队，哪怕他有一定的信息设备，但是一旦他向军队发送信息， 就有可能马上暴露他的位置 ，因为美军具备极强的信息截获能力。所以躲藏起来的萨达姆，无法与军队建立联系，伊拉克军队当然也就搞不清楚萨达姆是生是死。
有句话叫蛇无头不行，统帅都不知所终，下命令的人都没影了，让底下的军队怎么打？
到底是该投降？还是该继续抵抗？伊拉克的军队没有得到命令，他们也搞不清楚下一步该怎么做？
而且伊拉克的指挥部被炸，没有了指挥部，没有了军事情报，伊拉克的军队也就无法掌握美军的行进情况，伊拉克的军队就如同无头苍蝇一样。
这怎么打？ 军队也就没有战斗力了，也就散架了。
别看伊拉克有百万大军，但是如果指挥系统被摧毁，信息联络系统被摧毁，后勤系统被摧毁，百万大军也会立马散架，现代的军队都是要进行指挥调配的，别说伊拉克有100万军队， 就算有1000万军队，甚至一个亿军队，失去了指挥系统，也只不过是一堆乌合之众。
要么投降，要么也会被美军逐个团灭。而美军狠毒就狠毒在这里，它不是先去消灭对方的军队，而是先打对方的指挥系统， 打掉对方的指挥系统 ，就能瘫痪掉对方军队的作战能力。
萨达姆当时可能也想，找一些平民，找一些无辜的人，或者招募大量的伊拉克士兵，让他们堵在前面，萨达姆就可以躲在后面，慢慢跟美国耗着。
当年二战时期，希特勒可以让德军堵在前面当人墙，然后他在后方安全区域， 然而，在信息化战争中，没有「安全区域」。
有句俗话叫最危险的地方就是最安全的地方，然而，在信息化战争中，最安全的地方就是最危险的地方，因为美军会最先打那些「最安全的地方」。
美国直接越过伊拉克的军队和人墙，直接就去打萨达姆的核心指挥系统，甚至直接攻打萨达姆的总统府，派军机飞过去就行了。 萨达姆想让伊拉克人堵在前面当人墙，当耗材没有用，美军根本不会浪费弹药去打伊拉克的「人墙」 ，倒不是美国心慈手软，美国确实也是心狠手辣。
但是弹药也是要花钱的，美军当然不会用这些弹药去打普通目标，而是会用这些弹药去精准的打击伊拉克的指挥系统和重要的高层人物，高层人物想躲在后面，那是不可能的， 因为美军最先打的就是高层人物。
我记得当年看这个伊拉克战争的播报，美军专门搞了一个 所谓的「扑克牌」 ，就是把伊拉克的高层人物按照重要性，按照扑克牌的顺序，建了立一个数据，美军专门就打这些用扑克牌做标记伊拉克高层人物。
其中有一个人我印象挺深，好像叫什么「化学阿里」，反正美军就首先打这些人。
所以伊拉克战争期间，伊拉克的高层将领死伤特别多，因为美军先打的就是他们，这 就叫精确打击，或者叫斩首行动 ，这就是信息化战争和机械化战争的区别，机械化战争时代，高层人物可以躲在后面，高层的将领可以躲在后面。
但是信息化战争时代不行了。
我记得在2003年伊拉克战争期间，很多军事专家甚至观众都觉得，伊拉克主力部队会和美军打一场大决战，但是最终没有出现大决战，因为伊拉克各个番号的军队，都向美军投降了。
为什么？因为伊拉克的指挥系统被摧毁，已经无法组织成建制的军队了，不是伊拉克方面不想和美军决战，是军队根本组织不起来，上百万大军也好，几十万大军也好，那是要进行指挥调配的，如果指挥系统被摧毁，无法进行指挥调配，各个番号的部队只能各自为战，形成不了合力，根本就无法组织起来和美军进行决战， 这些分崩离析各自为战的散兵游勇，哪怕总数加起来有一千万，也是白搭。
因此在2003年，美国只派了12万美军，美军只用了37天，就打下了整个伊拉克。
美军的这种作战模式，必定会速战速决，必定会人员损失很少，因为一旦摧毁了对方的决策层，战争马上就进入倒计时了，就像二战时期，苏联如果在开战初期就能直接打希特勒，战争需要维持好几年吗？希特勒这帮德国高层一旦被打掉，战争立马就会结束。
虽然伊拉克军队具备绝对的人数优势，但是丝毫不起作用，跟纸糊的没什么区别，萨达姆等伊拉克高层被打掉，伊拉克群龙无首，战争就会立马结束。
一场大型战争，总共只阵亡了100多人，这能想象吗？
但高科技战争就是这样。
某些评论伊拉克战争的专家，在开战初期，说伊拉克有 人数优势，有本土优势，有主场优势，有补给优势，有纵深优势 ，而美国是海外作战，是客场作战，补给线过长，伊拉克只要利用本土优势，美国没那么容易赢。
这是当时某些大v的说法，然而在战争过程中，伊拉克没有体现出任何优势，以补给为例，美军把伊拉克的补给线和后勤系统，炸得七零八落，伊拉克军队别看是本土作战，但是补给都被炸没了，饭都吃不上。
美军虽然是海外作战，但是补给线顺畅，美军打了那么多海外作战，什么时候补给出过问题？几乎从来没听说过美军吃不上饭的情况。 美军的补给供应链，远强于伊拉克军队，所以美军到伊拉克作战，吃不上饭的不是美军，反而是伊拉克军队 ，伊拉克军队体现不出任何本土优势和主场优势。
伊拉克战争给人的感觉，美军反而像是在主场，打的太顺畅了。
这就是高科技战争，首先就会炸光对方的补给链，让对方的补给线瘫痪，失去持续作战的能力。
什么本土优势，什么主场优势，什么人数优势，什么战略纵深优势，不存在的，在高科技战争的模式下，那些传统战争里的优势，都不存在了。
再看看传统的机械化战争，注定了会有难以计数的伤亡，注定会天长日久 ，俄乌战争，现在双方死伤了多少人？
难以计数，双方给出的数据都不准确，但是双方死伤的数量，绝对是很惊人的，而且战争会长期持续下去。
当年在两伊战争时期， 伊拉克共和国卫队那是立下了汗马功劳的 ，在两伊战争中表现的非常卓著，作战风格强悍，战士勇猛不怕死，所以萨达姆对于伊拉克共和国卫队是非常器重的，觉得这支军队的战斗意志非常强。
然而，战斗意志再强，碰到美军也是白搭，美军在海湾战争时期把伊拉克共和国卫队依赖的指挥系统，信息系统全部打掉了，伊拉克共和国卫队，立马失去了指挥作战的能力，再强悍，也不可能闭着眼睛打赢美军。
失去了指挥系统和信息系统的支持伊拉克共和国卫队就相当于失去了眼睛，完全没有办法把握战场上的情况，只能被美军逐步吃掉。
所以在海湾战争时期，伊拉克在科索沃作战的共和国卫队， 光是阵亡就超过两万人 ，如果加上负伤的，那就更多了， 而美军阵亡人数只有一两百 ，而且很多还不是被伊拉克军队打死的，是在指挥调动的时候出事故导致的意外。
所以伊拉克军人作战意志再强，兵源再多，碰到美军这种新型的作战模式，也毫无招架之力
这完全就是军事体系上的代差。
我不知道谁排第六，但从俄乌战争来看，五常不一定都能排进前五。
美国军力排第一，应该没有任何争议。
俄罗斯能不能排第二就不好说了，我个人认为，以色列的军事实力要强过俄罗斯。
现在的战争， 决定力量应该是空军，压倒性的空军力量，可以短时间确定战争的走向。
而俄罗斯的空军，战法陈腐，表现一般 ，无法起到决定战局的作用，因此俄罗斯显然不具备军力第二的实力。
以色列，近几十年的打法都是以空军为核心，空军能起到决定战局的作用，我们都知道目前最先进的战争打法被称为「高科技战争」，然而在实战中真正打出高科技战争的，其实也只有美国和以色列等少数国家。
而在俄乌战争开打之前，很多人以为俄罗斯也能打出一场高科技战争，毕竟高科技战争给人的感觉已经不是一个新东西了， 美国和以色列等国在几十年前已经多次采用这种战争模式了。
但是在俄乌战争中，俄军没打出来「高科技战争」的效果，打的还是比较落后的传统落后机械化战争， 俄罗斯靠陆军挖战壕，在战场上和乌克兰拿炮弹「平A」， 「平A」了两年，俄罗斯空军作用体现的并不明显。
我觉得排名最靠前的，至少是能确定打出高科技战争模式的国家，比如以色列，它在军事史确凿无疑验证出来的，甚至留下了一些经典的实战案例。 而现在的以色列，几乎是第一个将五代机正式用于实战的国家。
五代机到底是一个什么样的实战效果？
美国拿f22打个气球，这显然体现不出五代机的实战效果，而以色列是真的用f35执行了多次任务， 比如打击中东国家的防空系统，甚至用f35，拦截也门发射的导弹。
效果如何呢？
目前来看， 以色列派f35深入其他中东国家腹地，如入无人之境 ，这些中东国家的防空系统，如同摆设一样，根本防不住，只能被动挨打，说明f35的实战效果还是不错的。
有些人可能会觉得，是不是这些中东国家的防空水平太落后啊？也不能这么说，它们用的也基本上是 俄系的防空系统，如果它们防不住，估计俄罗斯大概率也防不住。
俄罗斯自己的防空水平如何？一言难尽。
翻看一下俄乌战争的新闻，俄罗斯的防空系统有多拉胯，克里姆林宫都被炸了一回。所以俄罗斯自己的防空水平，也不咋地， 中东国家的防空水平，可能和俄罗斯半斤对八两。
因此，可以推测一下，以色列空军既然在中东国家上空如入无人之境，面对俄罗斯会怎么样？俄罗斯能防住吗？
我个人认为，不容乐观。 如果俄罗斯空天军，和早已经将f35实战化的以色列空军交手，俄罗斯空天军有胜算吗？
我个人认为没有任何胜算，现在以色列空军， 不但装备了五代机f35，还有数量庞大的f15和f16。
我就随便聊一聊f16，f16看似只是一款常规战机。
但我个人认为，它本质上可以看成是一款隐形战机，至少在以色列手里，它可以被看成隐形战机，或者五代机。
为什么这么说呢？f16是常规战机，这是人尽皆知的军事常识，但是以色列可以利用电子干扰等技术，使对方的探测设备失效，通过某些外在的技术手段， 使f16实现「隐形」。
其实在军事上实现隐形，有两种方式
1，靠隐形涂料和飞机外形等复杂因素， 专门制造一个可以避开对探测设备的飞机 ，这是人们常说的「隐形战机」。
2，靠电子干扰等方式，扰乱对方的探测设备，使对方的探测设备失效，无法探测到战机，或者是防空系统失效。
这两种方式看似不同，但其实是殊途同归， 都能做到避开对方的探测设备，都能躲开对方的防空系统。
以色列就是这种情况，以色列在中东地区一直使用f16空袭周围的中东国家，但为什么以色列使用常规军机能够在这几个中东国家的上空如入无人之境？
这其实是一个值得分析的事情，以色列是怎么做到的？当以色列还没有得到f35之前， 它使用f16这种常规型战机，其实就能够避开叙利亚的防空系统。
要知道叙利亚其实也是有预警系统和防空系统的，但为什么始终打不到以色列的常规军机？
为什么乌克兰用防空系统就能打到俄罗斯的苏35？这说明，以色列的战机虽然表面上看不是隐形战机，但是以色列使用电子干扰等军事技术，使以色列的常规战机，也达到了隐形效果。
而俄罗斯没有这么先进的军事辅助技术， 它只能单靠苏35，苏35就很容易被发现，很容易被对方的防空系统击落。
所以苏35本身是常规战机，在实战中也仍然是普通的常规战机。
而f16本身是常规战机，但在实战中却可以相当于隐形战机，所以从军事的角度上看，不是说常规战机就不能隐形，常规战机也是能隐形的，只不过需要依赖一些其他的高科技军事手段。
以色列显然是拥有这种军事辅助技术的， 因此f16在以色列手里，从作战效果的角度上看，基本上就等于「隐形战机」。
我记得前几年有一个关于f15的军事消息，说的是沙特的f15被也门的胡塞武装击落。
这个消息未必是真实的，但假如沙特的f15真的被胡塞武装击落，这说明什么？为什么以色列手里的f15，几十年执行了无数次空袭任务，都没有被击落？而放在沙特手里就突然被击落了呢？
有些人说是因为沙特的水平不行，这一点说的没错，沙特的水平确实不行，但沙特的水平到底不行在哪里？这才是最值得探讨的问题。
我个人认为，这说明沙特虽然买到了美国的f15， 但沙特和美国的关系，远不如美国和以色列紧密，所以沙特就没有得到美国完整的军事辅助技术，至少大概率没有以色列得到的技术支持多。
因此在以色列手中，f15几十年里参加上百场实战，都没有被击落，这显然不是偶然的， 以色列手里的f16也几乎没有被击落。
这是什么原因？
它作为一款普通的常规战机，为什么在几十年里，能有这样的战绩？为什么在战场中能有这么高的生存率？为什么俄罗斯战机，被乌克兰老旧的防空系统都能击落一堆？这显然是有原因的。
真正的原因就在于，以色列利用军事辅助技术，干扰了对方的防空系统和探测系统，让f16和f15具备了「隐形能力」，所以f16和f15在战场中才会获得极高的生存率。
而且以色列的军事辅助技术，经过不断发展，可能会越来越先进，f16和f15的「隐形效果」可能也会越来越好， 甚至可能强过美国专门研发的「隐形战机」。
有些军事大V提到这个问题，一般会比较模棱两可的说美国空军有「体系优势」。
那什么是体系优势？怎么才能实现体系优势？体系优势具体能带来什么？
有些所谓「专家」说了一大堆，让人云里雾里，但也没讲明白什么是体系优势，没有抓住重点。
我个人认为，这种体系优势，就是利用先进的军事辅助技术，让常规的f16和f15直接变成隐形战机，或者具备成功躲避防空导弹的能力。
美国和以色列用「隐形战机」，打对方的常规战机，对方当然就扛不住了。
很多人谈论战机代差，往往是从战机本身上去考虑， 但是战机的代差，不完全在于战机本身。
去年，阿汤哥有一部电影叫【壮志凌云2】，票房很高，但电影里其中一个桥段引发了网友的热议。
因为阿汤哥驾驶的f14，击落了苏57，有些网友就问，f14这种常规战机，到底有没有可能击落苏57这种隐形战机？F14能不能击落苏57，我很难断定。
但我个人认为以色列的f16有可能击落苏57，尤其是最新版的f16，甚至有可能轻松击落苏57。
有些人可能会反驳，你这么说有什么根据？在俄乌战争中，俄罗斯的战机被频繁击落， 苏35，苏30，苏27，苏34，苏25，几乎俄罗斯全系列战机，都被乌克兰击落了一个遍 ，这已经很清楚的证明，俄罗斯不具备先进的军事辅助技术，不具备「体系优势」。
说明俄罗斯的空战体系是极为薄弱和落后的，苏57的战场效果，也不会好到哪去。既然俄罗斯几乎全系列战机各种型号，都被击落了一遍，苏57就能「大力出奇迹」吗？
不可能。军事不存在神话。
没有足够的先进辅助技术加持，没有足够先进的空战体系，空战只靠战机本身「单打独斗」，大概率是打不赢的，苏57也不行，说了这么多，分析一下实战的案例。
看一看一条关于关于以色列空军和俄罗斯防空系统的旧闻。
叙利亚布置了俄罗斯的S300，S300对于俄罗斯来说已经算是一个比较先进的防空系统了，但对以色列空军来说，啥用没有，根本打不到以色列空军的战机。
俄罗斯的S400也强不到哪去。
S400对于俄罗斯来说，基本上已经是它现役的最先进的防空系统了，可以算得上是俄罗斯防空体系的王牌了。
但是在以色列空军面前，啥用都没有。
其实S300和S400在俄乌战争期间还是很好用的，无论是俄军还是乌军，都有战机被S300和S400击落然而，在以色列空军面前，啥用都没有。
在最近以色列攻打加沙的期间， 以色列空军多次空袭叙利亚首都大马士革，在叙利亚上空，如入无人之境。
真的是叙利亚没有防空体系吗？叙利亚是有的，而且有俄军「最先进的」防空体系，问题是对以色列空军来说，啥用都没有。这已经很说明问题了。
一方面是以色列自身的军事科技水平就很强，再加上美国可能也会给以色列提供一定的军事技术支持，所以，以色列的军事辅助技术，可以让以色列的空军在俄罗斯的防空系统面前如入无人之境，让俄罗斯的防空系统啥用都没有。
俄罗斯空军碰到以色列，有还手之力吗？很可能没有，假设被以色列抢到了制空权， 俄罗斯陆军的人数虽然比以色列陆军多，但是失去了制空权的陆军，数量再多又能怎么样？
只能眼睁睁被以色列空军突突，被以色列空军切断补给，哪怕是一百万俄罗斯陆军，也会被以色列军队打得七零八落。
高科技战争就是这样，空战失败了，被对方取得了制空权，陆军再多也没有用，当年萨达姆有百万陆军，有用吗？起不了太大作用，一旦失去制空权，意味着补给会被切断，指挥系统会被打掉，别说百万大军，就算是千万大军，如果补给被切断，指挥系统被打掉，也会变成一团散沙，也会变成待宰羔羊。
还有些人还认为，俄罗斯有大量导弹，炮弹，火箭弹，甚至无人机，以色列面积那么小，只有两万多平方公里， 俄罗斯对以色列进行饱和攻击，以色列肯定玩完。
如果俄罗斯用「饱和攻击」能够灭掉以色列，它为什么不用「饱和攻击」灭掉基辅？基辅的面积只有827平方公里，俄罗斯连拿下基辅的能力都没有，何况是以色列？
「饱和攻击」没人们想象的那么强大。
俄罗斯拿基辅那么大点的地方都没办法，何况是超过2万平方公里的以色列？而且乌克兰没有远程导弹， 俄罗斯打了也就打了，乌克兰只能被动防守。
以色列的导弹也不是吃素的，可能比俄罗斯还精确，以色列的空军也不是吃素的，到时候谁损失大，还不一定呢？
以色列会像乌克兰一样「被动防守」吗？说不定直接派空军飞向莫斯科， 或者也给莫斯科来几轮「无差别的远程饱和攻击」。
别看俄罗斯面积很大，但是俄罗斯这个大国也是有软肋的。
它的软肋就是莫斯科和圣彼得堡，俄罗斯所有的经济家底， 基本上都在莫斯科和圣彼得堡这两个核心城市，以色列不用打整个俄罗斯，只要把莫斯科和圣彼得堡打烂，俄罗斯就算不灭国，也跟灭国差不多了。
从军事上可以考虑一个问题，为什么2003年伊拉克战争时期，萨达姆要离开首都巴格达？
为什么2022年俄乌战争，泽连斯基始终呆在基辅没有跑？ 一方面泽连斯基抱了必死的决心，准备与首都基辅共存亡，另一方面也是由于俄罗斯空军没有突破基辅的防空网。
而当年美军是真的有能力在巴克达上空如入无人之境，伊拉克的防空体系已经成摆设了，所以萨达姆不敢继续留在巴格达总统府，他很清楚伊拉克的防空能力防不住美国空军。
美军的钻地弹，能直接钻到地下六十米，萨达姆如果呆在总统府，很可能必死无疑，可能直接就会被美国空军的钻地弹，烧成一堆黑炭。
因此萨达姆只能跑。
而在俄乌战争初期，泽连斯基也以为俄罗斯空军很强，乌克兰防空部队可能防不住， 让人没想到的是，乌克兰防空部队竟然防住了？
俄乌战争初期，俄罗斯的王牌战机就被乌克兰防空部队频繁击落，导致俄罗斯空军都不敢往基辅飞了。
既然俄罗斯空军突破不了基辅防空体系，泽连斯基自然就觉得稳了。不但泽连斯基觉得稳了，西方各国领导人和高官们，甚至欧美明星们，也知道基辅防空体系能防住，所以他们在战争时期频繁访问基辅，把基辅都当成「网红打卡地」了。
如果他们觉得基辅防不住，敢去吗？这帮西方高官比猴都精。
这就是打俄罗斯的脸，知道俄罗斯空军不行。
所以防空体系能不能防住对方，是一个很值得思考的问题，空军能不能突破对方的防空网更是一个值得思考的问题。
然而这两个问题，只有打了才能知道，靠理论是推测不出来的。
俄罗斯军方在没打之前，可能进行过各种军事推演，觉得自己的空军可以突破乌克兰防空体系，打了才知道，是不行的。
美国空军，和以色列空军，在实战中确实能突破对方的防空体系，这是有案例的，这才是最关键的地方。
美国空军在伊拉克上空如入无人之境，以色列空军在中东地区上空如入无人之境，让对方的防空体系失效了，在实战中，对方的防空体系如果失效了，胜负基本上就注定了，
俄罗斯能不能证明，它的防空体系对以色列有效？证明不了。如果真的打起来，大概率可能是无效的，因为俄式防空系统在中东地区是有布置的，已经无数次被以色列突破过了。
如果俄式防空系统对以色列有效，以色列空军早就不敢在叙利亚上空飞了。
所以俄罗斯就要仔细思考一个问题，要是和以色列交手，俄罗斯防空体系要是防不住以色列空军怎么办？
俄罗斯国防部的将领，在开战前，可能会对普京信誓旦旦的说：能防住。但万一要是防不住呢？普京敢打赌吗？他肯定不敢那俄罗斯空军能不能突破以色列的防空体系？
其实俄乌战争，对俄罗斯最坏的影响，就是俄罗斯泄露了底牌。
如果不打的话，大家觉得俄罗斯空军可能还是挺强的，但是一打，大家才知道，原来俄罗斯空军没有突破防空体系的能力。
以色列和美国的空军为什么强？就在于以色列和美国，在多次实战中证明，可以轻松突破对方的防空体系，可以在对方核心城市上空如入无人之境。 而这种能力，不是一件简单的事，至少俄罗斯是肯定不具备的。
俄罗斯空军通过一场战争，证明了它就没这个能力。
不打的时候，大家可能觉得俄罗斯有，军事爱好者们对俄罗斯空天军还有一定的幻想，然而在战争中俄罗斯空军漏了底牌，原来只是一个二流空军， 还有些人说，俄罗斯有核弹，俄罗斯发射核弹能把以色列灭了。
其实以色列也是有核弹的，而且凭借以色列的信息化水平，轮得到俄罗斯先发核弹吗？但凡俄罗斯有这种计划，可能都会被以色列提前截获，到时候先发制人的很可能是以色列。
核弹不是说发射就能发射，要做很多的布置的，俄罗斯如果有这方面的动向，很可能会被以色列发现。
俄乌战争期间，美国开了很多官方记者会，记者就问美国官方发言人：「俄罗斯会不会用核武器？」
白宫发言人让-皮埃尔在简报会上表示：「尽管俄罗斯总统普京曾发出核威胁，但并没有迹象表明俄罗斯正准备使用核武器。」
之前五角大楼也在一份声明中说：「我们已经注意到俄罗斯宣布的消息......我们没有看到任何改变我们核力量战备状态的理由，也没有看到俄罗斯准备使用核武器的迹象。」
无论是白宫还是五角大楼，都说「没有看到俄罗斯准备使用核武器的迹象」，通过美国官方的说法，就能解读出来： 核武器的使用是有迹象的，甚至「准备使用」都是有迹象的。
既然美国能看出来，以色列当然也能提前预判，甚至美国和以色列在军事信息上，可能都是共享的。
所以俄罗斯敢动以色列吗？俄罗斯应该不至于作死吧？1小时22分，也只是一个笑话， 世界上几乎没有任何一场战争是靠远程按钮打赢的。
美军也做不到，美国也不可能远程按个按钮打赢战争，美军也要飞到对方上空进行近距离的精确打击，目前来看，最有效的方式就是夺取制空权，突破对方的防空系统，利用空军优势，摧毁对方的决策中心。
然而夺取制空权，突破对方的防空系统，说的容易，做起来可能没那么简单， 在现代军事史中通过实战证明有这个能力的，也只有美国和以色列等极少数国家做到了。
而俄罗斯已经被排除了，所以我说以色列空军实力很强，甚至可能仅次于美国空军，也是通过军事史的案例证明的，不是我张嘴就来，不是胡咧咧。
所以你如果评价俄罗斯空军实力强，根据是什么？
有人可能说俄罗斯飞机多，规模大， 但飞机再多，规模再大，取得不了制空权，突破不了对方的防空系统，也证明不了实力强啊？
可见以色列空军是非常先进的，是第一个将五代机用于实战的国家，至少到目前为止，以色列的五代机实战经验，还是很强的。
以色列这个国家，在军事上非常有天赋， 可以研究一下以色列的贝卡谷之战，它能独创出来很多新的战法，有时候美军都要学习以色列开创的新战法。
所以以色列的军事水平，其实是很强的。
