朝鲜战争，是朝鲜半岛上的朝鲜民主主义人民共和国政权与大韩民国政权之间，从1950年6月25日开战至1953年7月27日协定停战的一场战争。关于朝鲜战争的起因和前二次战役在此不多说了，或许由于各种其它原因，似乎没有人去探讨或检讨一下第三次战役的其它可能后果，本文则聚焦第三次战役的探讨。
简要过程：
1950年12月31日，中朝军队全线进攻，突破「以美国为首的联合国军」防线，使其于1951年1月2日全线撤退；中朝军队1月4日进占汉城，1月5日渡过汉江，1月8日收复仁川。至1月2日，志愿军已突入联合国军防御纵深15至20公里，将联合国军部署打乱，联合国军被迫全线撤退。由于志愿军与人民军的进攻，联合国军于1月3日15时开始撤离汉城。
1月4日，第39、第50军及人民军第1军团各一部进占汉城。至1月7日，联合国军已退至三七线南北之平泽、安城、堤川、宁越、三陟一线，作战过程中大批韩军和少量美军因撤退不及被中国人民志愿军和朝鲜人民军歼灭，而联军的重兵集团却并未遭歼灭；彭德怀认为联军是在有计划地南撤，企图诱敌深入，重演仁川登陆故伎，故命令志愿军停止追击，战役遂于1月8日结束。
1951年1月13日，联合国提出停战建议，但毛泽东认为志愿军有能力将联合国军逐出朝鲜半岛，他在给彭德怀的指示中称现在停火「将给政治面上以很大的不利」，要求趁热打铁，统一朝鲜半岛。但由于军需紧缺，志愿军已难以即刻推进。
决策方面：
1)毛主席认为志愿军有能力将联合国军逐出朝鲜半岛，要求趁热打铁，统一朝鲜半岛(有电文记录参考[2])。
2)彭德怀认为联军是在有计划地南撤，企图诱敌深入，重演仁川登陆故伎，故命令志愿军停止追击(彭德怀有向毛泽东地提出兵员不足和后勤保障问题电文记录参考[2])。
3)有人提出由于军需紧缺，志愿军已难以即刻推进[1]。
焦点问题：
现在看来的第三次战役中的后期：应该继续进攻还是停止进攻？
焦点问题或因素的分析：
1)重演仁川登陆故伎的问题，这个可能性有，但效果可能差。
第一，防御方面不比从前，具体体现在陆军，炮兵，空军的力量不比从前；关键时刻，苏联空军可能会更大的支援；第二，重演仁川登陆故伎已经失去其突然性或突击性，其效果估计也就是纸上谈兵而已；第三，对比第一次仁川登陆是单独从其它地方调兵用兵，那么，美军当时是否有能力准备重演仁川登陆故伎，因为美军在地面失利，而军力还大量处于地面撤退中，从哪里能及时再抽调兵力和运力呢？美军即使想搞仁川登陆故伎，也是力不从心了。
2)由于军需紧缺，志愿军已难以即刻推进的问题。
从目前的资料来看，都证明存在这种后勤紧缺问题；只不过，就志愿军自身方面而言，这个问题到底有多严重，是否可以克服，以及解放军过去遇到后勤紧缺问题是否就不能再战三方面要回答清楚。
早在第三次战役准备时期，毛的电文中提到苏联方面会增加二千辆汽车帮助后勤运输，志愿军攻城略地也必然有缴获，解放军过去就是从苦日子中打过来的，而且第三次战役准备时期有从国内每连抽调二十老兵(大约四万)参战，等等，这些因素表明志愿军整体上应该能继续打，一些无粮的极端情况可能存在或会出现，但朝鲜就那么大点的地方，撤退回来和继续进攻的路程也就那么点区域而已。
