长期以来，一些学者对「长津湖之战」一直抱有很大的疑惑和不解，甚至存有疑问。
例如有学者认为，在长津湖战役中，第9军团采用了「人海战术」，不仅没能「淹没」美海军陆战队第1师，还给自己带来了巨大的伤亡，经此一战，15万大军彻底陷入瘫痪。
这些学者只是从学术角度分析这次战争双方的作战情况和结果。
在我看来，这是典型的「书呆子式」分析，不从战争实际的角度去分析，只从单一的层面去分析，难道不是很「书呆子式」吗？
当然，实事求是地说，由于主客观各方面的原因，我第九兵团在此战中损失惨重。
那么，长津湖战役中我第九军团的伤亡到底多少呢？
据1988年官方公布的资料，长津湖战役中，志愿军第九军团战斗伤亡2.1万余人，其中阵亡7034人，冻伤30732人，总伤亡5.2万人。
但这个数据并不一定是最准确的，因为后来一些相关书籍所记载的数据存在一定的偏差。
例如国防大学教授徐岩在【第一场较量：抗美援朝战争的历史回顾与反思】一书中记载，志愿军官兵被冻死4万余人，战死1.1万余人，总伤亡人数达5.6万余人。
两者的统计数据虽然存在一定的差异，但总体上还是比较接近真实数据。
据1988年中国人民解放军总后勤部、卫生部【抗美援朝战争期间卫生工作总结】统计：
「第九军在长津湖战役中，艰苦奋战30天，战斗中负伤14062人，冻伤30732人，阵亡7304人，共计损失52098人。」
值得注意的是，第26、27集团军的伤亡数字，是根据第20集团军的伤亡数字计算出来的。
熟悉这段历史的人都知道，长津湖战役中20军的主要任务是渗透迂回，战斗强度远高于负责攻坚据点的27军和充当预备队的26军。
因此也正因为如此，第20集团军的伤亡自然要比第26集团军和第27集团军大得多。
这就意味着，长津湖战役中我第九兵团的实际伤亡人数应该在5万以下。
此外，第9军战斗中伤亡21366人，但战后美军宣称造成志愿军伤亡37500人，差距达到16000多人。
当然，美方之所以这样说，无非是为了缓解自己在长津湖战役中的惨败，同时也是给自己自成立以来就号称「从未打过一场败仗」的陆战第一师一个下马威。
此外，第九军团的伤亡总数并不像国内部分学者认为的那样： 「伤亡人数超过7万」。
需要注意的是，第9军的非战斗伤亡中，有相当一部分并不是永久性伤亡，因此，有人所谓「第9军被陆战1师打垮了」的说法，是站不住脚的。
因为对于冻伤患者来说，分为轻伤和重伤，他们只是暂时的数量减少，等恢复过来，他们还能是能跑能打的战士。
那么，美军的伤亡情况如何呢？
根据美军战后公布的数据，自10月26日至12月15日，第1陆战师阵亡604人，重伤死亡114人，失踪192人，受伤3508人，战斗伤亡共计4418人，加上非战斗伤亡7313人，美军在此役中总共损失了1.1万余人。
此外，海军陆战第1师飞行员8人阵亡，4人失踪，3人受伤，如果加上海军陆战第7师和韩国军队，伤亡总数约为1.4万人。
总体来说，长津湖战役中我军虽然损失惨重，但是以双方的伤亡来判断此战胜负并不可取。
对长津湖战役的评价，乃至对整个抗美援朝战争的评价，必须放在当时的政治、战略等背景之中。
以此来分析这场运动对大局的推动作用，以及这场运动主要目标和次要目标实现的具体情况，从而得出相对客观的结论。
长津湖战役，我军迫使美军王牌「陆战一师」经历了历史上「最长的撤退」，并一举收复了三八线以北广大东部地区，扭转了朝鲜战争局势。
