子弹材料背后的故事你了解多少？铜质和钢制子弹到底有什么区别？今天就带大家来了解一下我国不同于西方的原因。放眼当今世界所有军备，美国欧洲都不约而同选择了铜质子弹，唯独我国和前苏联不同，反而大力研发钢制子弹。外界传言，这是因为我们缺乏黄铜矿料，才迫不得已做出的下策。事实真的如此吗？要知道，美国占据全球5%以上的黄铜资源，并且通过对外作战，使得美军的黄铜储量不断增加。
而我国已探明的黄铜，总共不超过3000万吨，与我国庞大的军事体量比起来，的确是不足的。并且我国大部分铜矿还位于南方，开发难度不低。此外，子弹是需要更新换代的，一枚子弹生产出来，并不意味着它的使命就已经完成。在后续的维护和翻新中，又会消耗大量的黄铜。我国本就人多，这也是公开的秘密。在这种条件下，我们选择钢制子弹也是没有办法的事实。那么除了黄铜储备不足，子弹本身有没有原因？
是否真的和外界传言一样，我国用不起铜质子弹？钢制子弹和铜质子弹的穿透力，又是哪个更强？子弹自身的属性，很大程度上决定了一款枪械的杀伤力。在扣动扳机的一瞬间，子弹末端在火药的强大推力下，会爆发出极其庞大的能量，而要是外面的弹壳承受不住膨胀的压力，子弹就会在枪管内爆炸，结果就是枪毁人亡。铜质子弹就很好解决了这个问题，黄铜润滑性高，耐受力好，出现事故的可能性可以降到0.001%，所以西方才普遍采用了黄铜。
我国当然明白这点，但奈何黄铜匮乏，没有办法，只能使用钢材作原料。在做出这个决定之前，有人曾提议采用进口黄铜矿，但很快就被否决了。原因就在于我国一切商品都可以进口，唯独军工产业不可以。大家可以设想，要是子弹都形成了严重的外国依赖，那一旦外国断供，还有什么军事安全可言？这和华为芯片是一个道理。这也不行那也不行，可我们也不能坐以待毙，在这紧要关头，一个不起眼的方案却起了大作用。
到底是一个什么样的方案，解决了黄铜子弹储备不足的问题？按照专家的说法就是，子弹用钢，外壳用铜。首先用钢材制造出弹芯弹头，然后在子弹外表面镀上一层黄铜。这样一来，既弥补了我国黄铜储备的不足，节省了用料，又获得了跟「纯黄铜子弹」一样的性能和钢度，避免了子弹卡壳情况的发生。实际上，这项技术我们是向我们的老大哥苏联学来的。他们当时也一直受困于黄铜储量的缺乏，但钢制子弹的出现，为他们争取到了军事上的优势。
而「青出于蓝胜于蓝」，我国后续又发明了渡漆技术，进一步增加了子弹的综合性能。目前我国的钢制子弹，实力基本上已经能够和铜质子弹平齐。同口径子弹的穿透力和贯穿度，甚至超过了以黄铜材料为主的美军。据公开了解，我国四大军种加上武警官兵，目前共有250万人以上。而与之相对应的子弹数，翻了百倍也不止。未来的时间里，西方将再次落后于我们。
