奥巴马当政时，为了抗衡中国的军事力量，提出了「亚太再平衡战略」，计划在亚太区域布置大量军事力量。
美国亚太再平衡。
2008年奥巴马刚刚就任之时，美国若想保持「亚太再平衡」，则需将约60%的军事力量部署在中国周边。
美国前总统奥巴马。
如今来到了「2020年代」，若想维持「亚太再平衡」，美国则需将80%的军事力量部署在中国周边。
尽管令人意外，但美国如今确实打算这样做。
一经奥巴马提出「亚太再平衡战略」，美国便立即采取措施，真正地开始提升亚太地区的军力部署，而不仅仅是空谈口号。
特朗普接手后，曾经在2018年挑起了单方面的贸易战争，接着中国的和美国的矛盾迅速升级，美国在中国周边增加军力的节奏也变得越来越快。
美国发起贸易战。
2001年，美国在其撤军的同时，人们普遍认为这是因为它希望集中资源应对中国挑战。
因此可以预见，中国周边的军事力量将会不断增加。
然而，2022年俄乌冲突扰乱了美国的计划。
美国在冲突爆发后，必须向乌克兰提供军事援助，因此无暇顾及其他事务。
此后三年里，俄乌冲突持续不断，同时乌得到了北约连续三年的援助。
然而，即使受到俄乌冲突的影响，中国的军事力量依旧坚定地推进「亚太再平衡战略」，丝毫未动摇。
部署在日本的第七舰队。
美国之所以没有介入以色列与巴勒斯坦的冲突以及也门的胡塞武装封锁红海，原因是显而易见的。
美国不想再在「不重要的战线」上耗费更多的精力和资源，而是选择将所有力量集中起来应对一个更加强大的目标。
毫无疑问，这个更加强大的目标就是中国。
因此，我们可以看到一系列矛盾在中国和菲律宾以及美国在东北亚地区的战略部署中浮出水面，这一切都在2023年随着美国的影响而逐渐显现。
国外总有人声称，美军仅需投入八成兵力，便能在台海击败解放军。
第七舰队出港。
这些群体的想法未免过于简单化了。
即使美国将八成的军事力量部署在中国周边，这对整个中美之间的竞争也无济于事。
美国需要压制全球。
首先，在当前的国际环境下，美国无法将如此高比例的军事力量部署在中国周边。
美国是一个全球帝国，是全球霸主，而不是一个「反华帝国」。
美国需要压制全球来维持其地位和国际影响力，而不仅仅是因为中国而失去这一切。
即使中国倒台了，美国的国际影响力和地位也不会因此一直维持下去。
美国霸权概念图。
因此，当美国将几乎全部的军事力量集中在亚太地区时，它在全球范围内的影响力逐渐减弱，与此同时，其他地区的「地区强国」开始崭露头角。
一旦美国无法压制南美洲，那么该地区的国家就可以制定独立自主的政策，避免被美元潮汐所侵蚀。
如果这种情况延续二三十年，南美洲很有可能实现发展。
因此，对于美国而言，当前的全球形势可以类比为「十根手指按着十只跳蚤」。
美国不能放松任何一个手指，因为一旦松开任何一个手指，这里的局势就会超出美国的掌控。
更不用说，十根手指按住中国这只「跳蚤」了。
中国的发展速度远快于美国。
其次，与中国相比，美国在军事力量的发展上限方面存在明显局限，美国不可能无限制地增强其在亚太地区的军事力量。
军事发展与工业能力密切相关，一个硝化棉、钢铁产能和造船业均落后的国家，不可能有充足的军事生产能力来支持其军事战略。
显然，当下的美国正是这样一个工业能力不足的国家。
美国的工业实力，在排除中国这个因素后，在全球范围内无可争议地名列前茅，因此将美国视为一个工业弱国显然是不公平的。
工业生产。
然而，问题的复杂性在于，美国需要将自身与中国的军事力量进行对比。
中国是世界上最大的工业国，可以说是人类工业史上规模最大的组织。
无论与哪个时间点相比，今天的中国工业实力远超全球历史上任何一个时期的工业总和。
此外，美国自身的去工业化现象使得其军工能力与之相比显得更加不堪一击。
因此，目前美国的军事发展速度已经远远落后于中国，随着时间流逝，美国对中国军事上的领先优势将会逐渐消失，最终被中国赶超并遥遥领先。
通过比较「亚太再平衡战略」的实施情况，我们可以发现这一战略存在的问题。
在奥巴马执政时期，美国将60%的军事力量部署在中国周边便能遏制中国，然而到了现在，美国却需要将80%的军事力量部署在中国周边才能遏制中国。
美国的军事力量发展速度完全跟不上中国，随着时间推移，美国在亚太地区需要部署的军事力量将会不断增加。
那么，在美国整体军事力量超过中国那天，中国周边需要布置多少美国的军事力量呢？。
美军。
因此，「亚太再平衡战略」注定是一个失败的战略，随着时间的推移，其可执行性将会逐渐降低。
