在「毁台论」、「弃台论」之后，美国专家又在台海问题上整出个「高招」，这回啊，他们不把指望放岛内了，而是换了个思考的方向。
据台媒「中时电子报」讲，前些日子有个叫杜诺的美国海军指挥官出了个主意，说要是台海起了冲突，美军能在中国大陆附近海域放些水雷，好逼着中方去谈停战的事儿。
据报道，美国海军研究协会在「水雷作战协会」的支持下，搞了个水雷战征文比赛，杜诺因提出把水雷战用到台海冲突里的「大胆想法」，就这么得奖了。
杜诺觉得中美整体实力的差距在不断缩小，美军面对解放军有明显劣势，所以美国能找一种激进但花钱少的办法来应对，像在黄海跟珠三角布雷。而解放军要处理的只是港口跟近岸水域的雷，这样一来，他们的反应不会太强烈。
杜诺觉得水雷战能把贸易跟石油供应搞砸，让中国经济受威胁，这样就能迫使中国方面回到谈判桌上。而美军印太司令部靠着花费不多的水雷战，能拦住解放军的进攻，打造出更厉害的高端战斗力。
得说一下，台媒讲美军战略战术咋选的时候，前民进党「立委」、台中国文化大学的教授郭正亮，对「中美终会一战」这说法做出回应。他说别被某些政客那些「超级激进」的话忽悠了，觉着中美会打仗。美国有朝鲜战争失败的阴影，不会随便动手的。
据「中时电子报」消息，郭正亮在前些日子的一次网络直播里讲，美国在整个亚洲区域的军事插手，向来都很不好，像朝鲜战争、越南战争都这样。美军到现今都没摆脱朝鲜战争的阴影，这致使其在对不少事情做判断时，都会琢磨中国大陆会咋行动。
上面那两则有关美军的报道挺有意思的，乍一看，这两则报道好像互相矛盾呢，一个在夸赞美军的战术有新意，另一个却在笑话美军挺窝囊。
那当然了，按这两则消息各自的依据来讲，应该说都有点道理，可要是仔细琢磨，那都是管中窥豹，只是揪住了美军某个局部的情况，如果拿这种办法去估量美国在台海局势上的态度，那肯定会出大问题。
岛内各方对美军存在误解，那是因为美军和亚洲国家的军队差别很大，好多方面的行事逻辑都相反。得搞清楚美军的一些特点，才能明白他们在台海冲突中可能会用啥策略，不能瞎猜。
首先，美军特依赖盟军帮忙，不会自己单干。打从独立战争起，美国参加的那些重要战争，都得拽上好多盟友才开打，就算是去侵略比自己弱得多的伊拉克、阿富汗，美国也得拉上几十号盟友。
形成这习惯的缘由不少：其一，英国是个海洋国家，在走向全球、参与争霸时，觉得本国人力不足，就得尽力拉拢更多盟友，美国把这传统接过来了；其二，美国侵略的好多国家都离美国本土挺远，没盟友帮忙，很难搞出真正管用的战略；其三，美国每次都尽量让盟友出兵消耗，等冲突双方都不行了，自己再去捞好处。
就美军的这个特性来讲，要是没得到亚太地区盟友的明确力挺，美军绝对不敢在中国港口以及近岸水域搞什么花样。
其次呢，美军的陆战水平不咋行，可海战实力却特别强。郭正亮拿美军在朝鲜战争、越南战争的事儿，说美军在亚洲地区军事介入不顺利，不敢轻易动手，这不对啊，因为这些例子说的都是陆战，根本体现不了美军的海战能力。
这么说吧，美国其实一直都没拥有过特别强大的陆军，他们军力的核心向来是海军，而这呢，是从英国那继承来的传统。
虽说在一战、二战那会儿，美国陆军的规模曾特别大，可这种大规模没持续多久。就算在特殊情形下，美国陆军里的战斗部队占比依然挺小，所以美国陆军老是让人觉得表现不咋地。
比起陆军那不太好的表现，英美国家对海军的认识可深了。大英帝国就靠着那规模不大的皇家海军，把这地球上好多国家都侵略了。继承了它这一套的美国呢，靠着航母舰队掌控了全世界主要的航道。
好几十年来，美国海军都没碰到过对手，他们在二战后搞的三重岛链，到现在都还让中国海军挺头疼。所以要说海上冲突的事儿，可不能拿美军在陆地上的情况来比，就算好多人都觉得美国海军不行了，也不能这么干。
目前来讲，美军军官提出的布雷封锁理论没啥可操作性。要知道，对美军而言，解放军已经掌控了近岸海空主导权，他们远程来布雷，多半得半道上玩儿完。再说了，杜诺那所谓的「高招」，也不过是按他自己的思路想出来的，解放军咋可能按美国人的思路行事呢？
美国一门心思要干涉咱中国内政，从其军官的水雷战理论里就能看得清清楚楚。这也给咱中国人民提了个醒，统一这事可千万不能大意，要是有啥漏洞，那外来势力就得逞了。
