俄乌战场上，俄军为何没出现传说中的装甲机械化洪流的横扫一切，气吞山河的模样？
俄罗斯陆军一直是全世界少有的全装甲机械化部队，俄军的特点就是坦克多、战车多、大炮多，继承了苏联军队的大纵深机械化作战理论，在进行传统的装甲战争时，俄军还是很厉害的。
但为何在乌克兰战场上却打成了纯步兵的堑壕战？
主要是机械化装备的损失太惨烈，目前俄乌双方合计损失的坦克装甲车已经超过了40000辆，这相当于美国陆军现役坦克装甲车的3倍。
目前俄乌战场前线有大量的神风无人机和制导弹药，坦克和装甲战车的生存力比较低。俄军另辟蹊径，使用轻型全地形车和摩托车作为机动工具，零敲碎打地向前线输送人员和武器弹药，这样可以减小损失。
摩托车作战最早出现于两伊战争期间，没想到浓眉大眼的全机械化的俄军也「进化」到了摩托车作战时代俄乌战争已经变成了一场低成本战争，摩托车只需300美元，俄兵的成本可以忽略不计。
要我说，其实现在的状态才是俄罗斯军队的日常。几百年来，俄罗斯军队几乎没打过死人少的战争，他们擅长使用蛮力。战斗民族不是战胜民族。
几个例子。优秀军队打仗很少正面进攻，通常尽可能选择从敌人的侧翼或后方进攻。例如解放军独特的穿插作战，让进攻的决定性力量出现在敌人意想不到的方位。美军也是如此，美军特别喜欢使用左右勾拳战术，敌人防左则攻右，防右则击左，屡试不爽。
苏联时期的苏军的战术比较呆板，他们最喜欢从正面突破，全力从突破口灌入，最后再扩大突破口。当然，苏俄军队也采用侧翼打击，但通常是为了合围。
俄罗斯军队的两个优点：进攻像大熊一样呆板蛮横，撤退像兔子一样矫捷迅速。
从俄乌战争两年多来的几次战例看，俄军不太喜欢打一场」人在阵地在」的战斗，如果战场确实形势不利，俄军就会毫不犹豫地撤（逃）退（跑）。
战争中的撤退是很正常的，并不丢人，力量不足打不过就应该考虑撤退，然后调整以后再战。
战斗撤退（假如不发生溃退）能够保留住有生力量，再组建新的防线。历史上反败为胜的战争比比皆是。
不过，如何实现顺利地实撤退，则很考验军队的组织能力和战术能力。要知道，有时候撤退要比进攻还要难。
一旦部队向后动起来，相互联系的松散会导致组织力剧烈下降，在敌方的高压和打击下，战术撤退很可能会变成一场溃退，一旦导致溃退，后果就更严重。
在俄乌战争中，俄军的几次果断撤退，就可圈可点。俄军在大撤退中还保持了稳定，尽管俄军也付出了一定代价，但总体上是很有序的，没有发生崩溃，乌军没有太多歼灭的机会，基本上是礼送出境。
朱可夫元帅在回忆录【回忆与思考】中曾写道，在战争初期，红军有一个方面军、19个集团军和250个师被德军合围并歼灭。
当时部队是极不稳定的，其表现不仅仅是退却，而是崩溃逃跑，是张皇失措的逃跑。
从1941年6月至1942年底，红军有576万人被俘，我们损失了4.3万门火炮，3.2万辆坦克和2.3万架飞机。其中有大量的坦克和飞机是在我军慌张撤退时被抛弃的。
朱可夫随后写道：苏联红军和俄国人的最可敬之处，在于经历了1941年至1942年的大溃败和惨重损失，并没有丧胆和颓败，也没有绝望和气馁，而是跟德国人死磕，反而在之后浴血奋战中积累了战斗经验，然后越战越勇，取得了最后的胜利。
俄军的撤退手艺相当不错，几次大规模的撤退都是有序的，战争爆发到现在俄军未有被乌军严密包围导致整建制被歼灭的情况。
例如比较惨烈的伊久姆溃败，尽管扔了满地的坦克装甲车和自行火炮，但俄军跑的飞快，逃出了乌军的追杀，只有数百人被俘。
撤退是一门手艺，有的时候，撤退比进攻的难度还要高。
赫尔松第聂伯河右岸的撤退更是堪称经典，在俄军隐真示假的运作下，乌军最后未敢长驱直入第聂伯河岸边切断俄军退路，而是很谨慎地尾随俄军撤走以后才进入赫尔松市。
俄军在进攻时比较头铁，喜欢正面硬刚，战术呆板，喜欢使用蛮力，不计伤亡的猛打，具有较高的坚韧性和较低的灵活性。
相对来说，苏俄军队战术的呆板，这在50年代解放军全面学习苏军时期，我们解放军就有过深刻体验，当时我们军队的将领多数认为，苏军作战勇猛，但战术能力比较低下，他们特喜欢正面突破，强调首次火力突击，两杯伏特加喝下去，趁着酒劲全力从突破口灌入，如果一次不行，就两次，最多三次，不然士兵们就死光了.....
其实，解放军和俄军在一起才是黄金组合。
