不是说很少有人质疑针灸学，而是因为 针灸学的临床研究已经相当规范了 ，完全可以通过科学性的研究来证明或者否定针灸的疗效。
比如2017年发表在顶级期刊【JAMA】上的这项研究，旨在评估电针治疗女性压力性尿失禁的临床有效性和安全性。 结论是与假电针相比，电针治疗6周，可以减少女性压力性尿失禁患者的漏尿量 。
这里需要引入一个概念：「假针刺」，一般指在治疗穴位附近瞎几把乱戳，让患者感到自己在做针刺， 相当于针灸学研究的安慰剂 。有了安慰剂对照组，针灸学研究就规范了。
同期JAMA上还有一篇针刺和克罗米芬治疗多囊卵巢综合征的研究， 结论是对于中国多囊卵巢综合征女性患者，针刺治疗（伴或不伴克罗米芬），相比假针刺和安慰剂，并不能增加活产率。该 研究的发现不支持针灸治疗这类患者的不孕症。虽然这是一项阴性结果研究，但意义也是很大的。
只要研究方法科学，很容易得出一种治疗方法是否有效。只要是 经得起科学检验的中医技术，不需要被我们质疑 。
